...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца МО «OOO» ФИО1, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г. ###, сроком на три года,
представителя ответчика ФГУЗ «OOO1» ФИО2., действующей на основании доверенности от dd/mm/yy г. ###, сроком на три года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «OOO» к ФГУЗ «OOO1» о признании недействительным заключения исследований уровней шума,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «OOO» обратилосьв суд с иском к ФГУЗ «OOO1 области» о признании недействительным заключения исследований уровней шума, в котором указало, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится на исполнении исполнительное производство ###. В рамках исполнительного производства было проведено инструментальное исследование шума и вибрации по адресу: ..., ..., .... Администрацией ... были получены результаты данного исследования dd/mm/yy ..., что исследование было проведено с нарушением норм действующего законодательства. Истец в марте 2010 г. обращался к ТО Управления Роспотребнадзора по ... в ... и ... с просьбой произвести замеры уровня шума кв.### по ... .... dd/mm/yy г. истцу поступил ответ, что повторное проведение замеров нецелесообразно. На основании изложенного просит признать недействительным заключение исследования уровней шума по адресу: ..., ..., ..., выданное ФГУЗ «OOO1».
В настоящем предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ... суд ..., поскольку ответчик находится на территории ... ....
Представитель истца в предварительном судебном заявлении не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче заявления в суд истец указал адрес ответчика ..., ... ..., что находится на территории .... Из материалов дела, в частности, из выписки из ЕГРЮЛ от dd/mm/yy г. ФГУЗ «...» находится по адресу: ..., ... .... Таким образом, в настоящем судебном заседании выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ... суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «OOO» к ФГУЗ «OOO1» о признании недействительным заключения исследований уровней шума по подсудности в ... суд ....
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова