...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владимирdd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «OOOOOO» о взыскании долга по договору денежного займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «OOO» о взыскании суммы долга по договору денежного займа от dd/mm/yyг. ###### на общую сумму 218 966 рублей 16 копейки.
В обоснование иска указала, что между ней и Потребительским обществом «OOO» был заключен договор денежного займа ### от dd/mm/yyг., на основании которого Потребительское общество «OOO» приняло от истца займ. Однако в указанный в договоре срок долг возвращен не был.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись в почтовом уведомлении, возражений по иску не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО2 и Потребительским обществом «OOO» был заключен договор денежного займа от dd/mm/yy г. ###, на основании которого ответчик - Потребительское общество «OOO» приняло от истца займ в сумме 210 825 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от dd/mm/yyг., и обязалось возвратить займ dd/mm/yy г. с выплатой вознаграждения в сумме 9 357 рубля 16 копеек. В соответствии с п.8 договора сумма вознаграждения выплачивается за вычетом налога на доходы физических лиц. Сумма налога по договору ###С4000106 - 1 216 рублей.
Таким образом, возникшая задолженность заемщика перед займодавцем по займу составляет 218 966 рублей 16 копеек. Доказательств возврата истцу суммы займа и выплаты денежного вознаграждения по нему ответчиком не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями договора денежного займа, суд считает исковые требования законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потребительского общества «OOO» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ### от dd/mm/yy г. 210 825 рублей, денежное вознаграждение за пользование займом 8 141 рубль 16 копеек, всего сумму 218 966 рублей 16 копейки.
Взыскать с Потребительского общества «OOO» госпошлину в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по ..., ИФНС по ...у ..., ИНН ###, номер счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ... ..., БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###) 5 389 рублей 66 копеек.
Потребительское общество «OOO» вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yyг.
Судья М.С.Игнатович