...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ### дома ### по ... .... В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения, где зарегистрирован, в том числе, ее бывший супруг - ФИО2 Брак между ней и ответчиком расторгнут dd/mm/yy года, семейные отношения между ними прекращены. С февраля 2008 года ответчик в квартире не проживает. Полагает, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, по месту регистрации не проживает, выехал из квартиры добровольно, избрав для себя иное место жительства, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержания квартиры не несет, он прекратил право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила, что является собственником спорной двухкомнатной кооперативной квартиры типа «хрущевки» на основании договора дарения от dd/mm/yy ... с ответчиком был заключен dd/mm/yy года. В период брака она зарегистрировала ФИО2 в данном жилом помещении. В квартире также зарегистрированы дети от совместного брака с ответчиком ФИО7, dd/mm/yy года рождения, ФИО6, dd/mm/yy года рождения, внучка ФИО5, которые проживают совместно с ней в данном жилом помещении. ФИО4, который был зарегистрирован в спорной квартире на момент ее дарения, снялся с регистрационного учета в 1996 году. После того, как она сообщила ответчику в феврале 2008 года о подаче заявления на развод, он, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры в квартиру ### в доме ### по ... ... по месту жительства родителей, где проживает в настоящее время. Квартира ### в доме ### по ... ... является двухкомнатной с изолированными комнатами, приватизирована на родителей ответчика. На основании заочного решения суда от dd/mm/yy года брак между ней и ответчиком был расторгнут. Семейные отношения с ответчиком были прекращены в связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками. С момента расторжения брака ответчик с ней (истцом) не проживает, совместного хозяйства не ведет, имеет ключи от спорной квартиры, приезжает к детям в гости, но не с целью проживания. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. Письменным уведомлением она предлагала ФИО2 сняться с регистрационного учета, однако данных действий от ответчика не последовало. Требований о вселении и пользовании спорной квартирой он не предъявлял. Алименты с ответчика на содержание дочери она не взыскивала. ФИО2 передает денежные средства дочери Полине, которая их тратит на свои нужды. По мнению истца, ответчик оказывает негативное влияние на дочь Полину, которая после встреч с ним становится не управляемой. Денежных средств на содержание квартиры и оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не передает. Она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе на ответчика. Соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, своих возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО7 в суде пояснила, что является дочерью истца и ответчика, брак между которыми был расторгнут в начале 2008 года. ФИО2 добровольно покинул спорную квартиру, забрав все свои вещи, стал проживать у своих родителей. В спорной квартире ответчик появляется в нетрезвом виде, поскольку в состоянии алкогольного опьянения к родителям приходить не может. В спорную квартиру ФИО2 приходит не с целью постоянного проживания. Вещей ответчика в квартире нет. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает. С 2008 года приходится оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Считает иск обоснованным.
Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором дарения от dd/mm/yy года. В спорной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО2, дети от совместного брака истца и ответчика ФИО7, ФИО6, внучка ФИО5, что подтверждается справкой ЖСК ### от dd/mm/yy г. Брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy г. Как следует из пояснений истца, третьего лица, свидетелей, с 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, добровольно избрал для себя другое место жительства по адресу: ..., ..., ...В, ..., намерений пользоваться спорным жильем не изъявлял. Истец вынуждена нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных, в том числе, и на ответчика. Уведомлениями от dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., первое из которых было получено, истец предлагал ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако результатов не последовало, равно как и возражений на данные требования.
Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что состоит с истцом в дружеских отношениях, вместе работают. Ей известно, что с момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает. Из квартиры он выехал добровольно, забрав свои вещи. Стал проживать у своих родителей в двухкомнатной, благоустроенной квартире с изолированными комнатами. Каких-либо действий для вселения в спорное жилое помещение и пользования им ответчик не предпринимал, у него имеются ключи от квартиры. Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит, он приходит в гости к дочерям и внучке. С истцом совместного хозяйства ФИО2 не ведет, спального места в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что работает вместе с истцом. Ей известно, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2008 году. В начале 2008 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры к матери, его никто не выгонял. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, заработка не имеет. Со слов ответчика, жилищные условия у родителей позволяют ему там проживать. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру ответчик не производит. В спорную квартиру ответчик приходит, но не с целью пользования и проживания в ней, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Может уснуть на полу, в кресле. Своими правами он злоупотребляет, совместного хозяйства с истцом не ведет. На младшую дочь оказывает негативное влияние.
Уведомлением от dd/mm/yy г. ### сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО2
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2, зарегистрированный в спорной квартире по адресу: ..., ..., ...,..., принадлежащей истцу на праве собственности, фактически в ней не проживает с 2008 года, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является, выехал из квартиры добровольно, намерений сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением не изъявлял, оплату части коммунальных услуг, приходящихся на него не производит, соглашения по пользования квартирой между собственником и ответчиком, как бывшим членом семьи собственника не заключалось, его следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу закона (ст. 31 ч.4 ЖК РФ) право пользования квартирой за ним не сохраняется. При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно покинул место жительства, тем самым прекратив право пользования им. Имеет иное место жительства. В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться квартирой по своему усмотрению, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика.
Вместе с тем, суд полагает, что, ответчик, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1ч.1ст.10 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой ### в доме ### по ... ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
ФИО2 вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.
Судья О.Ф.Орешкина