Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску FIO2 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
FIO2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года по причине аварийной работы режима автозапуска автомобиля (сигнализации), произошло столкновение с другим автотранспортным средством и впоследствии наезд на препятствие - ворота, его автомашине марки Шевроле Каптива С-100 были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по программе «Полное Каско» - от страховых рисков «хищение» и «ущерб» на сумму 864 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Акту и калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена, составленными при участии представителя страховой компании составила 142 455 рублей.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также судебные издержки.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили взыскать в пользу FIO2 сумму страхового возмещения 142 455 рублей, а также судебные издержки.
Представитель Ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.
Представитель третьего лица - Банк «УралСиб» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования FIO2 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 142 455 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу FIO2 госпошлину в размере 4 049 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде Дата обезличена г.
Судья М.С.Игнатович