Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к FIO6, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 134 171 рубль 51 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее FIO5, FIO4, FIO3, FIO2: трехкомнатную квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... области, общей площадью 49,8 кв.метров, в том числе жилой площадью 33,8 кв.метров расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в 550 000 рублей и способ реализации имущества - публичные торги, возврате госпошлины в размере 3883 рубля 43 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена года между истцом и FIO6 заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до Дата обезличена года включительно с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с FIO5 и FIO4, а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) с FIO5, FIO4, FIO3, FIO2
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, с февраля 2010 года прекратил погашать кредит и уплачивать проценты, поэтому образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на Дата обезличена года составил по основному долгу - 102 646 рублей 55 копеек, по процентам - 4 520 рублей 55 копеек, неустойке за просрочку уплаты кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 24 326 рублей 27 копеек, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 2 678 рублей 14 копеек, а всего 134 171 рубль 51 копейку.
В связи с тем, что Заемщик и Поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору кредита, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 94 171 рубль 51 копейку, поддержал заявленные требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчики FIO6, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к FIO6, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с FIO6, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2 солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 94 171 рубль 51 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее FIO5, FIO4, FIO3, FIO2: трехкомнатную квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... области, общей площадью 49,8 кв.метров, в том числе жилой площадью 33,8 кв.метров расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в 550 000 рублей и способ реализации имущества - публичные торги.
Взыскать с FIO6, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по 776 рублей 69 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 02 июня 2010
Судья М.С.Игнатович