Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области к FIO2 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 12 руб. 38 коп., за 2009 г. в сумме 27 836 руб. 88 коп и пени в сумме 1458 руб. 01 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязан в силу закона производить оплату налога на имущество физических лиц. FIO2 в 2008 г., 2009 г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, инвентаризационной стоимостью - 74281 руб. на праве индивидуальной собственности в доле 1, расположенная по адресу: ..., ..., 1 квартал, ..., ...., прочие строения, инвентаризационной стоимостью - 2776260 руб. на праве индивидуальной собственности в доле 0,5, расположенная по адресу: ..., ..., ... Д.
В адрес FIO3 было направлено требование Номер обезличен, с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в добровольном порядке в срок до Дата обезличена г
Однако в указанный срок требование FIO3 исполнено не было. Просит взыскать с FIO3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 12 руб. 38 коп., за 2009 г. в сумме 27 836 руб. 88 коп и пени в сумме 1458 руб. 01 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик FIO2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что согласно учетных данных налоговой службы ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира, инвентаризационной стоимостью - 74281 руб. на праве индивидуальной собственности в доле 1, расположенная по адресу: ..., ..., 1 квартал, ..., ...., прочие строения, инвентаризационной стоимостью - 2776260 руб. на праве индивидуальной собственности в доле 0,5, расположенная по адресу: ..., ..., ... Д, за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование Номер обезличен, с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в срок до Дата обезличена г., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога на имущество физических лиц составляет 27849 руб. 26 коп., и пени в сумме 1458 руб. 01 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 27849 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 копеек и пени в сумме 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.
Взыскать с FIO2 госпошлину в доход местного бюджета в размере1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 22 копеек.
FIO2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ф. Кулаков