Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области к FIO2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением FIO2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 4932 руб. 00 коп. и пени по налогу на доходы физического лица за 2008 г. в сумме 36 руб. 12 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставлена справка о доходах гр. FIO2 за 2008 г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно данной справки гр. FIO2 был получен доход от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»в сумме 14092,51 руб. исчисленная сумма налога на доходы физических лиц составила 4932,00 руб., удержанная сумма- налога 0 руб
В соответствии с п. 4. ст. 228 Налогового кодекса РФ сумма налога должна быть уплачена по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако данная обязанность не была исполнена ответчиком.
Ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес FIO2 направлены требования Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. с предложением перечисления данного налога и пени в бюджет в срок до Дата обезличена г. и до Дата обезличена г.
В установленный срок указанное требование не было выполнено ответчиком.
В связи с тем, что требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиком и на основании ст. ст. 31, 69, 104, 228 Налогового кодекса РФ, 124, 131, 132 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с FIO3 недоимку по налогу на доходы физического лица в сумме 4932 руб. 00 коп. и пени по налогу на доходы физического лица за 2008 г. в сумме 36 руб. 12 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик FIO2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп. 4 п. 1 и п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно п. 4 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 2 ст. 224 кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, подлежащих налогообложению. При этом налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 Налогового Кодекса РФ, не применяются.
В соответствии со ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ, процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, и исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставлена справка о доходах гр. FIO2 за 2008 г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно данной справки гр. FIO2 был получен доход от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме 14092,51 руб.. Таким образом, сумма налога рассчитывается исходя из налоговой ставки 35 % и налоговой базы 14092 руб. 51 коп. и составляет 4932 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в установленные сроки.
Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Указанная обязанность не была исполнена ответчиком. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени.
Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области направила FIO3 требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором было предложено в срок до Дата обезличена г. добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г., в том числе: недоимку в сумме 2466 руб. и пени в сумме 5 руб. 75 коп., а также требование об уплате налога Номер обезличен от 11 11.2009, в котором было предложено в срок до Дата обезличена г. добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г., в том числе: недоимку в сумме 2466 руб. и пени в сумме 30 руб. 37 коп., Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области было предложено ответчику в случае несогласия с указанными в требовании суммами обратиться в налоговую инспекцию для сверки расчетов.
Однако FIO5 для сверки расчета к истцу не обращался, возражений относительно суммы налога и начисления соответствующих сумм пеней не представил, что расценивается судом как согласие с представленным истцом расчетом задолженности.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на доход физического лица, не произвел в установленный срок уплату налога и пени в добровольном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика FIO3 сведений о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к FIO2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц о взыскании налога на доходы физического лица за 2008 г. и пени по налогу на доходы физического лица за 2008 г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с FIO2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области задолженность по налогу на доходы физического лица за 2008 г. в сумме 4932 (четыре тысячи триста два) руб. и пени в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 12 копеек.
Взыскать с FIO2 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Кулаков А.Ф.