Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
адвоката Воробьева К.Н., на основании ордера ### от dd/mm/yy г.
при секретаре ФИО2,
истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что dd/mm/yy года между истцом и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования ДСТ 0629393 автомобиля Хонда-Цивик т.н.: Н 387 КС 33, принадлежащего ему на праве собственности, по рискам «УЩЕРБ», «УГОН».
В ходе эксплуатации указанного автомобиля произошло два страховых случая, за которые получено страховое возмещение. Считает, что суммы возмещения, незаконно и необоснованно занижены экспертом отдела технической экспертизы Административного ФИО4 ООО СК «Цюрих» ФИО5 по следующим основаниям:
dd/mm/yy года произошел страховой случай, в соответствии с которым ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 103 076 руб., на основании ремонт-калькуляции ### от dd/mm/yy года.
С данным расчетом, истец не согласился и заказал независимую экспертизу по данному страховому случаю в ПК «Комплексный кооператив Каскад.
В соответствии с отчетом ### ПК «Комплексный кооператив Каскад» от dd/mm/yy года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по этому страховому случаю составила с учетом износа деталей и скидок 160 451 руб.
Расхождение в сумме восстановительного ремонта между оценкой экспертов заключается в занижении экспертом Административного ФИО4 ООО СК «Цюрих» стоимости работ нормы времени.
В результате этого, стоимость подлежащей ФИО3 выплаты по указанному страховому случаю состоит из разницы в стоимости восстановительного ремонта его автомобиля по данному страховому случаю между оценкой восстановительного ремонта, произведенного специалистами Административного центра урегулирования убытков ООО СК «Цюрих» и оценкой восстановительного ремонта его автомобиля независимым экспертом ПК «Комплексный кооператив Каскад», которая составила 56 521 руб. 10 коп.
С заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения по данному страховому случаю, dd/mm/yy года, истец обратился в ООО СК «Цюрих» о доплате суммы восстановительного ремонта и компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта. Однако в удовлетворении заявления ФИО3 было отказано.
dd/mm/yy года произошел страховой случай, в соответствии с которым истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 107 419 руб., в соответствии с ремонт-калькуляции Административного ФИО4 ООО СК «Цюрих» ### от dd/mm/yy года. Эта сумма состоит из: стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по этому страховому случаю, которая, в соответствии с заключением эксперта Административного ФИО4 ООО СК «Цюрих» ФИО5, с учетом износа, составила 342 114 руб. В результате этой калькуляции автомобиль ФИО3 не подлежит восстановлению в соответствии с п dd/mm/yy. Правил Добровольного комплексного страхования ТС ООО СК «Цюрих.Ритейл», так как указанная в расчете сумма превышает страховую сумму автомобиля, равную 600 000 руб.
С данным расчетом, истец не согласился и заказал независимую экспертизу по данному страховому случаю в ПК «Комплексный кооператив Каскад».
В соответствии с отчетом ### от dd/mm/yy года, произведенным экспертом ПК «Комплексный кооператив Каскад» стоимость ремонта автомобиля истца составила 334 077 (триста тридцать четыре тысячи семьдесят семь) руб., что на 32 584 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. ниже оценки, произведенной специалистами ООО СК «Цюрих.Ритейл». Сумма восстановительного ремонта, полученная экспертом ПК «Комплексный кооператив Каскад», составляет менее 60% от страховой суммы автомобиля, следовательно, автомобиль не может быть признан не подлежащим восстановлению.
В соответствии с «Прочими условиями договора страхования, заключенного мной с ООО СК «Цюрих.Ритейл», выплаты по страховым случаям производятся без учета ранее произведенных выплат, из страховой суммы, подлежащей истцу к выплате по второму страховому случаю, должна быть исключена сумма стоимости деталей, подлежащих замене по первому страховому случаю. В действительности же была вычтена сумма страхового возмещения по первому страховому случаю в полном объеме, то есть 103 076 (сто три тысячи семьдесят шесть) руб., что противоречит как закону, так и, указанному п.9.1.7. Правил Добровольного комплексного страхования ТС ООО СК «Цюрих.Ритейл».
По мнению истца а результате, взысканию с ООО СК «Цюрих» по второму страховому случаю подлежит сумма 191 255 руб. 47 коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленного иска на ст.ст. 15, 100, 945 ГК РФ, Правил добровольного комбинированного страхования просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 247 776 руб. 57 коп., в возмещение расходов на проведение экспертиз 10 000 руб., за оказание консультационных и представительских услуг 10 000 руб., в возврат госпошлины 5993 руб.96 коп.
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика - ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое имеется в материалах дела, о рассмотрении дела в его отсутствии назначенного на dd/mm/yy г. не просил.
Из письменного отзыва следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями и ходатайствует о назначении независимой судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Цюрих» в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства, Хонда-Цивик, регистрационный номер Н 387 КС, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.
dd/mm/yy года между ФИО3 и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств транспорта (АВТОКАСКО) транспортного средства Хонда-Цивик, страховая сумма установлена в 600 000 рублей, что подтверждается страховым полисом ДСТ ### от dd/mm/yy года.
Также установлено, что dd/mm/yy года около ... находящимся на Суздальском проспекте ... произошел ДТП с участием автомобиля Хонда-Цивик, регистрационный номер Н 387 КС, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy года., актом о страховом событии ###У-330-766679/09/1 от dd/mm/yy г. и не оспорено сторонами.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции эксперта страховщика ### от dd/mm/yy года. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 103 076 руб.
По данному страховому случаю истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 103 076 руб.. что подтверждено истцом в судебном заседании и платежным поручением ### от dd/mm/yy г.
В соответствии с отчетом ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным ПК «Комплексный кооператив Каскад», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда-Цивик, регистрационный номер Н 387 КС составляет 164 464 руб. без учета износа деталей, и 160 451 руб. с учетом износа деталей.
Судом установлено, что dd/mm/yy года около ... по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Хонда-Цивик, регистрационный номер Н 387 КС, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Управлении ГИБДД УВД ... от dd/mm/yy года, актом о страховом событии ###У-330-789159/09/1 от dd/mm/yy г. и не оспорено сторонами.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции эксперта страховщика ### от dd/mm/yy года. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 366 661 руб.
Из расчета ООО СК «Цюрих» от dd/mm/yyг. следует что, стоимость годных остатков, составила 330 000 руб.
По данному страховому случаю истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 107 419 руб.. что подтверждено истцом в судебном заседании и расходным кассовым ордером ### от dd/mm/yy г.
По ходатайству сторон судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчета ИП ФИО6 ### от dd/mm/yy г стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик, регистрационный номер Н 387 КС на dd/mm/yy г. составляет 159 597 руб. 10 коп., на dd/mm/yy г. составляет 353 638 руб. 95 коп., с учетом предыдущих повреждений составляет 298 674 руб. 47 коп.
Суд принимает за основу заключение эксперта ### от dd/mm/yy г. ИП ФИО6, заключение которой отвечает требованиям действующего законодательства. С данным заключением согласился и истец.
Что касается экспертных заключений, составленных ООО СК «Цюрих» и ПК «Комплексный кооператив Каскад», то суд не может принять их во внимание, поскольку эксперты ПК «Комплексный кооператив Каскад» и ООО СК «Цюрих» не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не располагали материалами дела при определении размера ущерба.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, ущерб, причиненный автомобилю истца по страховому случаю от dd/mm/yy года составил 159 597 руб. 10 коп., следовательно, страховая компания ООО СК «Цюрих» обязана выполнить взятые на себя обязательства страховщика и в полном объеме возместить ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая за вычетом выплаченной суммы в размере 56 521 руб. 10 коп. (159 597 руб. 10 коп. - 103 076 руб. = 56 521 руб. 10 коп.)
В соответствии с п. dd/mm/yy. Правил, под полным уничтожением ТС понимаются повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 60 % страховой стоимости ТС.
Поскольку 353 638 руб. 95 коп. составляет 58,9% от стоимости застрахованного транспортного средства ссылка ответчика на п. dd/mm/yy. правил страхования при определении суммы выплаты истцу суд считает несостоятельной.
Принимая во внимание, что согласно отчета ИП ФИО6 ### от dd/mm/yy г стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик, регистрационный номер Н 387 КС на dd/mm/yy г. с учетом предыдущих повреждений составляет 298 674 руб. 47 коп. и ответчиком выплачено истцу 107 419 руб. по страховому случаю от dd/mm/yy года, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в пользу истца по полису серия ДСТ ### - 191 255 руб. 47 коп. (298 674 руб. 47 коп. - 107 419 руб. = 191 255 руб. 45 коп.).
В соответствии с действующим законодательством, с учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения. В пользу истца ФИО3 с ответчика ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 247 776 руб. 57 коп. (56 521 руб. 10 коп. + 191 255 руб. 47 коп.).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: ордер ### от dd/mm/yy г., а также квитанция АХ ### от dd/mm/yy г. на сумму 5000 рублей и квитанция АХ ### от dd/mm/yy г. на сумму 5000 рублей.
Таким образом, признавая заявленную сумму судебных расходов, понесенной ФИО3 по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом суд учитывает такие обстоятельства, как сложность и характер дела, количество судебных заседаний, объем выполненной адвокатом Воробьевым К.Н. работы, а также требования разумности. Полагает, что судебные расходы с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО3 подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.
Согласно квитанций ### серии БО-3 от dd/mm/yy года и ### серии БО-3 от dd/mm/yy года ФИО3 уплачено в кассу ПК «Комплексный кооператив Каскад» за проведение независимой экспертизы 4000 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Из представленной в материалы дела приходного кассового ордера ### от dd/mm/yy года ФИО3 уплачено в кассу ИП ФИО6 за проведение независимой экспертизы 6000 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований денежная сумма - 5 677 руб. 76 коп..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ООО СК «Цюрих» суммы страхового возмещения по страховому полису ДСТ ### от dd/mm/yy года. в размере 247 776 руб. ( двести сорок семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей) 57 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей), расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 6000 руб. (шести тысячи рублей), в возврат государственной пошлины - 5 677 руб. 76 коп.
ООО СК «Цюрих» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись Кулаков А.Ф.
Заочное решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года
Судья подпись Кулаков А.Ф.
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з ФИО2
Заочное решение
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков