...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy год
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи А.Ф.Кулаков
при секретаре ФИО1
представителя истца ФИО2 действующую на основании доверенности ### от dd/mm/yy г. сроком 1 год.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в его обоснование, что истец предоставил ответчику по договору займа от dd/mm/yyг. денежную сумму в размере 160 000 руб. сроком до dd/mm/yy года.
Согласно п.2 договора, в случае просрочки возврата Истец вправе начислять проценты за каждый день нарушения обязательств в размере 1% от суммы займа. Ответчиком условия займа выполнены небыли, сумма долга не возвращена.
dd/mm/yyг. в связи с тяжелым финансовым положением ответчика между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором определен график погашения задолженности:
-100 000 рублей в срок до dd/mm/yyгода;
-100 000 рублей в срок до dd/mm/yy года;
- 50 000 рублей в срок до dd/mm/yyгода.
По условиям п.5. договора, если ответчиком не будут выплачены в срок занятые деньги, истец вправе предъявить договор к взысканию.
Однако, на настоящее время условия дополнительного соглашения к договор займа от dd/mm/yy года не выполнены, то есть сумма займа Истцу не возвращен.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 312 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка на его имя возвращена суду за истечением срока хранения. Руководствуясь положением ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Установлено, что в соответствии с договором займа от dd/mm/yy года, заключенным сторонами, ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 160 000 рублей с условием возврата до dd/mm/yy года.
В подтверждение заключения договора заемщиком составлен договор, подлинник которого находится в материалах дела. л.д. 17, 18)
Пунктом 2 договора предусмотрено, что займодавец передает сумму займа наличными при подписании настоящего договора. Заемщик возвращает dd/mm/yy г. вышеуказанную сумму и выплачивает проценты в размере 7% за месяц пользования на вышеуказанную сумму в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
В дальнейшем dd/mm/yy года между ФИО4 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от dd/mm/yy года, согласно которого ФИО3 обязуется в срок до dd/mm/yy года погасить задолженность, согласованную сторонами в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) по следующему графику: 100 000 руб. в срок до dd/mm/yy г.; 100 000 руб. в срок до dd/mm/yy г. и 50 000 руб. в срок до dd/mm/yy г., пункт 1 дополнительного соглашения, подлинник которого находится в материалах дела. л.д. 19)
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства заемщиком истек dd/mm/yy года.
Доказательств возврата суммы займа ФИО3 не представлено.
Таким образом, сумма долга составляет 250 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательства, подлежат начислению, начиная с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, как просит истец согласно представленному расчету.
С учетом изложенного, суд считает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ с dd/mm/yy года в размере 8,5 % годовых.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд считает установленным факт просрочки выплаты денежных средств в размере 250 000 руб. с dd/mm/yy г. (день предполагаемой выплаты) по dd/mm/yy года (день подачи иска в суд), поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 312 руб. 50 коп. за 756 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента, которая на день изменения исковых требований составила 8,5%.
250 000 руб. х 8,5% : 360 х 756 дней = 43 312 руб. 50 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6133 руб. 12 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.в размере 43 312 руб. 50 коп.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6133 руб. 12 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ф.Кулаков
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy года
Судья подпись А.Ф.Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з ФИО1
Заочное решение не вступило в законную силу на dd/mm/yy года
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков