...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском с уточнением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 144566 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.
В обоснование иска указано, что в конце 2008г. ФИО2 обратилась к ФИО3 с просьбой помочь получить кредит в банке на восстановление дома после пожара. Учитывая сложившееся трудное положение ФИО2, ФИО3 оформила на себя кредит в ОАО АКБ «ОАО1» на сумму 60000 руб. Денежные средства, полученные в банке по кредитному договору были полностью переданы ФИО2 В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, а именно своевременно и в полном объеме выплачивать от имени ФИО3 кредит с процентами, что подтверждается распиской от dd/mm/yyг. Поскольку ФИО2 свои обязательства не исполняет, в настоящее время за ФИО3 числится задолженность по кредиту в размере 144566 руб. Ответчик отказывается от ведения переговоров по поводу возврата долга. В январе 2010г. ФИО3 обратилась в УВД ... с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту не исполнения договорных обязательств. Однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано, но в своем объяснении ФИО4 подтвердила факт передачи денег. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от dd/mm/yyг. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. ОАО АКБ «ОАО1» по кредитному договору ###ф предоставило ФИО3 кредит в сумме 60000 руб. сроком на 60 месяцев.
ФИО2 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, а именно своевременно и в полном объеме выплачивать за ФИО3 кредит с процентами, что подтверждается распиской от dd/mm/yyг.
Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет. dd/mm/yyг. инспектором ОБППР и ФИО6 МОБ УВД по ... старшим лейтенантом милиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Однако ФИО2 в своих объяснениях подтвердила факт того, что между ней и ФИО3 была устная договоренность на оформление последней кредита в банке с последующей передачей денежных средств ФИО2 Обязательства по погашению кредита ФИО2 берет на себя. Денежные средства необходимы были ей для личных нужд. После получения денежных средств от ФИО3 она несколько раз вносила денежные средства в банк в части погашения кредита. От обязательств по погашению кредита не отказывается и обязуется его выплатить. ФИО2 прекратила выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением, сложившимся на тот период.
Согласно справке ОАО АКБ «ОАО1» задолженность по кредиту составляет 144566 руб. 97 коп.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании квитанции ### от dd/mm/yyг. ФИО3 внесла в кассу индивидуального предпринимателя ФИО5 денежные средства в размере 3500 руб. за составление искового заявления в размере 1000 руб. и за судебное заседание в размере 2500 руб.
Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 144566 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 32 копейки в доход местного бюджета
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева