Д...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре ФИО0,
с участием истца ФИО2
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy г. сроком по dd/mm/yy г.,
рассмотрев в судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании с ответчика 72 029 руб. 26 коп. В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от dd/mm/yy года в его пользу с ООО «ФИО6» взыскано страховое возмещение в сумме 1013 901 руб. 56 коп., в возмещение расходов на оплату услуг специалиста ООО «ФИО7» 2 371 руб. 51 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 9169 руб. 51 коп., всего 1045 442 руб. 58 коп. Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения только dd/mm/yy года, в связи с чем следует применить положения ст. 395 ГК РФ. Количество дней просрочки составляет 310.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «ООО1» заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ... суд ..., поскольку дело принято ... судом ... с нарушением правил подсудности. Истец застраховал спорный автомобиль в Ивановском филиале, который приказом ООО «ООО1» от dd/mm/yy года ### ликвидирован, следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения юридического лица. Филиалу в ... полномочий по выплате страховой суммы и другим выплатам не предоставлено.
Истец ФИО2 также заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение ... суда ..., пояснил суду, что на момент рассмотрения дела во ...ном суде ... ликвидация филиала не была завершена. Автомобиль был застрахован в Ивановском филиале ООО «Первая страховая компания», поэтому он обращался с иском о взыскании страхового возмещения во ... суд .... В ... суд ... обратился в связи с тем, что здесь также находится филиал ООО «ООО1», поэтому полагал, что филиал в ... обязан произвести соответствующие выплаты.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответственность ФИО2 застрахована в филиале ООО «ООО1» в ..., выплатное дело находилось в Ивановском филиале, а в настоящее время передано по месту нахождения юридического лица, о чем суду сообщил представитель ООО «ООО1».
Приказом ООО «ООО1» ### от dd/mm/yy года постановлено ликвидировать филиал общества в ..., ликвидационной комиссии в соответствии с приложением ### к настоящему приказу дано указание провести мероприятия по ликвидации филиала.
В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение ... суда ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ООО1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Лефортовского районного суда г. Москвы (105120 г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9).
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья личная подпись Н.И. Осипова
Верно.
Судья Н.И. Осипова
Секретарь с\з ФИО0
dd/mm/yyг.
Определение не вступило в законную силу dd/mm/yyг.
Судья Н.И. Осипова