...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ОАО «ОАО1» ФИО2, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года сроком по dd/mm/yy года,
представителя ответчика ООО «ПК «ООО1» ФИО3, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года сроком на три месяца,
представителя ответчика ФИО4 ФИО3, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ОАО1» в лице филиала открытого акционерного общества «ОАО1» в ... к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Никос», ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОАО1» в лице филиала ОАО «ОАО1» в ... обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания «ООО1», ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 327206 рублей 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4872 рублей 06 коп. В обосновании иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «ОАО1» предоставило кредит в сумме 1000000 рублей ООО «Производственная компания «ООО1» на срок по dd/mm/yy г. на пополнение оборотных средств под 17% годовых до наступления обусловленного п. 3.4. кредитного договора срока возврата кредита. После наступления этого срока - в размере 44% годовых за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактического возврата кредита включительно. Сумма кредита была перечислена Банком на счет заемщика dd/mm/yyг. мемориальным ордером. Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства ###П-1 от dd/mm/yy г. между ОАО «ОАО1» и ФИО4 В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком и поручителем Банк обратился в суд. Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy г. с ООО «Производственная компания «Никос» были взысканы денежные средства в сумме задолженности по основному долгу 1000000 рублей и повышенные проценты в размере 4153 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16531 руб. 51 коп. Данное решение исполнено полностью dd/mm/yy ... в добровольном порядке заемщик и его поручитель не исполняют требования Банка об оплате штрафных процентов за пользование кредитными средствами, просит взыскать с них в солидарном порядке указанные денежные средства в размере 327206 руб. 77 коп., а именно: 313915 руб. 10 коп.- штрафные проценты за пользование заемными средствами из расчета 25 % годовых за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг.; 13291 руб. 67 коп. - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 0,5 % за каждый день просрочки ( п. 3.5 договора ) за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872 рублей 06 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснил, что в сумму штрафных процентов в размере 25% годовых входят основные проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии с кредитным договором и 6% - неустойка за просрочку возврата кредита, таким образом сумма долга составляет 313915,10 руб., из которых сумма основных процентов составляет 238575,48 руб., сумма неустойки составляет 75339,62 руб.
Представитель ответчика ООО «Производственная компания «ООО1» и ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, в отношении неустойки в размере 75339,62 руб., просил применить ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «ПК «ООО1», представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами иными правовыми актами и договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «ОАО1» предоставило кредит в сумме 1000000 рублей ООО «Производственная компания «ООО1» на срок по dd/mm/yy г. на пополнение оборотных средств под 17% годовых до наступления обусловленного п. 3.4. кредитного договора срока возврата кредита. После наступления этого срока - в размере 44% годовых, за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактического возврата кредита включительно. Сумма кредита была перечислена Банком на счет заемщика dd/mm/yy г. мемориальным ордером.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства ###П-1 dd/mm/yy г. между ОАО «ОАО1» и ФИО4
Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Производственная компания «ООО1» обязательств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г.
Согласно п.2.1 указанного договора, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.
Судом установлено, что в связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком и поручителем ОАО «ОАО1» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ### от dd/mm/yy г.
Решением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy г. с ООО «Производственная компания «ООО1» были взысканы денежные средства в сумме задолженности по основному долгу 1000000 рублей, повышенные проценты в размере 4153 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16531 руб. 51 коп. Данное решение было полностью исполнено dd/mm/yy г.
В соответствии с п.13.1 кредитного договора ### от dd/mm/yy г. действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательства по настоящему договору. Также в соответствии с п. 6.6 Договора: «Денежное обязательство Заемщика по Договору считается исполненным в день зачисления средств, причитающихся Банку, на соответствующий счет Банка».
Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда ... от dd/mm/yyг. с ООО «Производственная компания «ООО1» в пользу ОАО «ОАО1» ... в лице филиала ... взыскана сумма задолженности по кредиту и проценты, однако указание на прекращение действия кредитного договора отсутствует.
Судом установлено, что кредитный договор ### от dd/mm/yy г. не расторгнут, поэтому истец правомерно начислил ответчикам проценты за пользование заемными денежными средствами за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.
Поскольку в добровольном порядке заемщик и его поручитель не исполняют требования истца об оплате штрафных процентов за пользование кредитными средствами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ОАО1» в части взыскания штрафных процентов за пользование заемными средствами из расчета 19% годовых за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в размере 238575 руб. 48 коп.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер долга, который составляет 313915 руб. 10 коп., суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита по ставке 6% от суммы просроченного платежа с 75339 руб. 62 коп. до 30000 руб., размер неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% за каждый день просрочки с 13291 руб. 67 коп. до 5000 руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «ОАО1» в лице филиала открытого акционерного общества «ОАО1» в ... о взыскании в равных долях с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4872 руб. 06 коп. - по 2436 руб. 03 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ОАО1» в лице филиала открытого акционерного общества «ОАО1» в ... удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственная компания «ООО1», ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ОАО1» в лице филиала открытого акционерного общества «ОАО1» в ... штрафные проценты за пользование заемными средствами в размере 238575 рублей 48 коп. (двести тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 48 копеек), неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).
Взыскать с ООО «Производственная компания «ООО1» в пользу открытого акционерного общества «ОАО1» в лице филиала открытого акционерного общества «ОАО1» в ... в возврат государственной пошлины 2436 руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «ОАО1» в лице филиала открытого акционерного общества «ОАО1» в ... в возврат государственной пошлины 2436 руб. 03 коп.
Взыскать с ООО «Производственная компания «ООО1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 506 руб. 85 коп. (пятьсот шесть рублей 85 копеек).
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 506 руб. 85 коп. (пятьсот шесть рублей 85 копеек).
Решение может быть обжаловано во ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова