Д...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ОАО «OOO1» ФИО2, действующей на основании доверенности ### от dd/mm/yy года сроком по dd/mm/yy г.,
представителя ответчика ООО «OOO» ФИО4, действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy г., сроком до dd/mm/yy г.,
представителя ответчика ООО «OOO2» ФИО5, директор ООО «OOO2», действующий на основании протокола ### от dd/mm/yy г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску открытого акционерного общества «OOO1» в лице Владимирского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «OOO2», обществу с ограниченной ответственностью «OOO», ФИО6 о взыскании задолженности по комиссии за предоставление денежных ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «OOO2», обществу с ограниченной ответственностью «OOO», ФИО6 о взыскании задолженности по комиссии за предоставление денежных ресурсов в сумме 109282,13 руб., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3385,65 руб.
В обоснование иска указано, что dd/mm/yy г. вынесено решение ... судом ... о взыскании в пользу истца задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России ###Т-15 от dd/mm/yy г. с солидарных ответчиков ООО «OOO2», ООО «OOO» и ФИО6 Решение вступило в законную силу dd/mm/yy ... вынесения решения судом погашение задолженности осуществлялось ООО «OOO2» в добровольном порядке частями в длительный период времени с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy ... в этот период ООО «OOO2» продолжал пользоваться предоставленными денежными ресурсами, в результате чего банком была начислена комиссия за предоставление денежных ресурсов по договору факторинга за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в размере 167248,96 руб. Со dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. ООО «OOO2» частично погасило вышеназванную комиссию в размере 57966,84 руб., в результате чего по состоянию на dd/mm/yy г. остаток задолженности по комиссии за предоставление денежных средств составляет 109282,13 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «OOO2» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «OOO» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами иными правовыми актами и договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что решением ... суда ... в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России ###Т-15 от dd/mm/yy г. с солидарных ответчиков ООО «OOO2», ООО «OOO» и ФИО6 Решение вступило в законную силу dd/mm/yy ... вынесения решения судом погашение задолженности осуществлялось ООО «OOO2» в добровольном порядке частями в длительный период времени с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy ... в этот период ООО «OOO2» продолжал пользоваться предоставленными денежными ресурсами, в результате чего банком была начислена комиссия за предоставление денежных ресурсов по договору факторинга за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в размере 167248,96 руб. Со dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. ООО «OOO2» частично погасило вышеназванную комиссию в размере 57966,84 руб., в результате чего по состоянию на dd/mm/yy г. остаток задолженности по комиссии за предоставление денежных средств составляет 109282,13 руб.
Доводы ответчика ФИО6 при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения о том, что в соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения ### от dd/mm/yy года комиссия за предоставление денежных ресурсов составляет для суммы 100 000 долларов США до 399 000 долларов США - 15,2%, суд находит несостоятельными, поскольку данное дополнительное соглашение не имеет отношения к генеральному договору ###Т-15 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от dd/mm/yy года, что также подтверждается счет - фактурой 000000264 от dd/mm/yy года, реестром переданных документов от dd/mm/yy года, товарной накладной ### от dd/mm/yy года на сумму 4079 340 руб. 00 коп.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения ... суда ... от dd/mm/yy года, в котором участвовали те же лица, в рамках договора факторингового обслуживания от dd/mm/yy года было заключено дополнительное соглашение ### от dd/mm/yy года. Ссылка на дополнительное соглашение от dd/mm/yy года в указанном решении отсутствует.
В соответствии с п.9.2 договора действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательства по настоящему договору.
Как следует из резолютивной части решения ... суда ... от dd/mm/yy. с ООО «OOO2», ООО «OOO», ФИО6 в пользу ОАО «OOO1» взыскана сумма задолженности по договору, однако указание на прекращение действия кредитного договора отсутствует.
Судом установлено, что договор не расторгнут, поэтому истец правомерно начислил ответчикам задолженность по комиссии за предоставление денежных ресурсов.
Поскольку в добровольном порядке заемщик и его поручитель не исполняют требования истца об оплате комиссии за предоставление кредитных ресурсов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «OOO1» в части взыскания задолженности по комиссии за предоставление денежных ресурсов в размере 109282 руб. 13 коп., в том числе НДС 16670 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3385 рублей 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «OOO1» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «OOO1» солидарно с ООО «OOO2», ООО OOO», ФИО6 задолженность по комиссии за предоставление денежных ресурсов по Генеральному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 109282,13 руб. (сто девять тысяч двести восемьдесят два рубля тринадцать копеек)
Взыскать в пользу ОАО «OOO1» солидарно с ООО «OOO2», ООО OOO», ФИО6 расходы по государственной пошлине в размере 3385 руб. 65 коп. (три тысячи триста восемьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек) по 1128,55 руб. (одна тысяча сто двадцать восемь рублей пятьдесят пять копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова