...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Петеропш Марии Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун Аква» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петеропш М.И. обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун Аква» (далее ООО «Нептун Аква») о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
В обосновании иска указала, что она работает с 2007 года по настоящее время бухгалтером в ООО «Нептун Аква». dd/mm/yy года у нее родилась дочь ФИО3 В связи с рождением ребенка, находится в отпуске по уходу за ним до полутора лет. Поэтому имеет право на ежемесячное пособие в размере 40% среднего заработка по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. Работодатель осуществил выплату такого пособия с июня по сентябрь 2009 года четырьмя платежами, а затем прекратил. Поэтому, просит взыскать задолженность в сумме 24 976 рублей. Невыплатой денежных средств причинен моральный вред, который оценивает в 150 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным выше.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года N81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Лицам, которые приобрели право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком с dd/mm/yy года, указанное пособие назначается за период с dd/mm/yy года по нормам, предусмотренным данным Федеральным законом.
В силу ст. 14 этого же нормативного правового акта ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года N81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
Судом установлено, что Петеропш М.И. работает в ООО «Нептун Аква» в должности бухгалтера с 2007 года по настоящее время, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2007 - 2008 годы ### и выпиской из лицевого счета застрахованного лица от dd/mm/yy г.
Петеропш М.И. застрахована по договору обязательного страхования граждан.
В связи с рождением dd/mm/yy года дочери ФИО3, истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста.
Как пояснила в судебном заседании Петеропш М.И., ООО «Нептун Аква» выплачивало ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста с июня по сентябрь 2009 года четырьмя платежами, а впоследствии прекратило.
Сумма задолженности такой выплаты составляет 24 976 рублей за период с октября 2009 года по май 2010 года.
Таким образом, требования Петеропш М.И. в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».
В ходе судебного заседания установлено, что Петеропш М.И. длительное время не получила пособие по уходу за ребенком, которая является социально значимой выплатой, в связи с чем вынуждена была для защиты своих прав обратиться в суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования в этой части, исходит из принципа разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Петеропш Марии Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун Аква» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нептун Аква» в пользу Петеропш Марии Ивановны пособие по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста в сумме 24 976 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 29 976 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нептун Аква» госпошлину в сумме 1 149 рублей 28 копеек в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по ..., ИФНС по ...у ..., ИНН ###, ###счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ... ..., БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###).
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина