...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Журавлева Олега Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Интертейнмент» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Интертейнмент» (далее ООО «Акрон Интертейнмент») о взыскании заработной платы в сумме 19 068 рублей 35 копеек и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска указал, что работал в обособленном подразделении ООО «Акрон Интертейнмент» - кинотеатр «Художественный» администратором зала. Ответчик не выплатил заработную плату за февраль – март 2010 года в размере 19 068 рублей 35 копеек. Юридический адрес ООО «Акрон Интертейнмент»: ... Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Журавлев О.В. не возражает против передачи дела по подсудности, так как о том, что в г. Владимире кинотеатр является обособленным подразделением, знает только со слов работающих.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место нахождения юридического лица ООО «Акрон Интертейнмент»: ....
Поскольку выяснено, что ответчик в г. Владимире не имеет обособленного подразделения, а дело, таким образом, принято с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ст. 28 ГПК РФ иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Журавлева Олега Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Интертейнмент» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина