о взыскании денежных средств по договору займа



Д...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

dd/mm/yy года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

с участием представителя истца Посталакий И.В. на основании ордера ### от dd/mm/yy г.,

представителя ответчика Еремеевой Н.Н., действующей на основании ордера ### от dd/mm/yy г., доверенности ### от dd/mm/yy г., сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бочарова Николая Михайловича к Литвинской (Бочаровой) Жанне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров Н.М. обратился в суд с иском к Литвинской (Бочаровой) Жанне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что dd/mm/yy г. истец передал Бочарову А.Н. 2200000 руб. для приобретения четырехкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Срок возврата долга договором не определен. Заемные обязательства, условия договора и цель, на которую были выданы заемные средства, подтверждаются распиской от dd/mm/yy г. В то время, когда был заключен договор займа, Бочаров А.Н. и Литвинская (Бочарова) Ж.В. состояли в зарегистрированном браке. Квартира приобреталась ими на занятые у истца денежные средства для проживания в ней семьей. Решением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy г. брак между Бочаровым А.Н. и ответчиком расторгнут. ... суда ... от dd/mm/yy г. был произведен раздел общего имущества супругов, квартира была признана общим имуществом супругов, их доли в общем имуществе были признаны равными - по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. Таким образом, долг перед истцом у Бочарова А.Н. и ответчиком является общим и распределяется между ними поровну пропорционально присужденным им долям в общем имуществе супругов. Бочаров А.Н. признает долг в сумме 1100000 руб. перед истцом и не отказывается его вернуть. Истец обратился dd/mm/yy года к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа в размере 1100000 руб., письмо было получено ответчиком dd/mm/yy г., однако, до настоящего времени Литвинская (Бочарова) Ж.В.уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с Литвинской (Бочаровой) Ж.В. денежные средства в размере 1100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 453750 руб., судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ... суд ..., поскольку ответчик фактически проживает по адресу. ..., Стрелецкий городок, ..., ....

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно передачи дела в ... суд ....

Выслушав представителя истца адвоката Посталакий И.В., представителя ответчика адвоката Еремееву Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче заявления в суд Бочаров Н.М. указал адрес ответчика ..., ..., ..., ..., что находится на территории ... .... В процессе рассмотрения данного дела истцу стало известно, что Литвинская Ж.В. фактически проживает в ... .... по адресу: ..., Стрелецкий военный городок, 60-7, что не оспаривалось представителем ответчика. Также судом установлено, что dd/mm/yy г. в ... суд ... Бочаровым Н.М. было подано исковое заявление к Литвинской Ж.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением от dd/mm/yy г. исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью и разъяснено, что с данным исковым заявлением следует обратиться в ... суд ... по месту жительства ответчика - ..., Стрелецкий военный городок, 60-7. Таким образом, в настоящем судебном заседании выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение ... суда ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бочарова Николая Михайловича к Литвинской (Бочаровой) Жанне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности на рассмотрение ... суда ....

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Осипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200