...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
с участием адвоката Овсепян Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масловой Марины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к МУП «ВладиЦАН», администрации ..., третьему лицу МКП г.Владимира «ЖКХ» об обязании заключить договор передачи в собственность жилых помещений,
У С Т А Н О В И Л:
Маслова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском МУП «ВладиЦАН», администрации г.Владимира, третьему лицу МКП «ЖКХ» об обязании заключить договор передачи в собственность жилых помещений - комнат площадью 15 кв.м и 14,57 кв.м в ... ....
В обоснование требований указано, что dd/mm/yyг. решением Октябрьского районного суда г.Владимира за Масловой М.В. и ее дочерью ФИО4 признано право пользования комнатами площадью 15 кв.м и 14,57 кв.м в трехкомнатной квартире ### дома ### по ... .... dd/mm/yyг. между Масловой М.В. и МКП ... «ЖКХ» заключен договор социального найма ### на указанное помещение. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают Маслова М.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 После вселения Маслова М.В. обеспечивает сохранность комнат, проводит текущий ремонт, своевременно оплачивает коммунальные улсуги. Для приватизации комнат площадью 15 кв.м и 14,57 кв.м в кв. ### дома ### по ... ... Маслова М.В. обратилась в МУП «ВладиЦАПН» с заявлением о заключении договора передачи в собственность указанных комнат. Однако, dd/mm/yyг. Маслова М.В. получила отказ, ввиду того, что дом ### по ... ... является ветхим. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец Маслова М.В., адвокат Овсепян Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Также Маслова М.В. указала, что право на приватизацию жилых помещений не использовала.
Представитель третьего лица МКП ... «ЖКХ» Разумовская С.М. оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель администрации ... и представитель МУП «ВладиЦАН» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от dd/mm/yyг. ### «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст.4 названного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения ### от dd/mm/yyг. МКП ... «ЖКХ» передало Масловой М.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 29,57 кв.м, по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно справке ООО «УправДом» с dd/mm/yyг. по настоящее время в квартире ### дома ### по ... ... на жилой площади 29,57 кв.м зарегистрированы и проживают Маслова М.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4
Согласно справке МУП «ВладиЦАН» ### от dd/mm/yyг. Маслова М.В. и ФИО4 имеют право на приватизацию жилых помещений.
Письмом ### от dd/mm/yyг. на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от dd/mm/yyг. ### Масловой М.В. отказано в приватизации спорного жилого помещения, поскольку дом ### по ... ... признан ветхим.
Судом установлено, что аварийным указанный жилой дом не признавался. Действующее законодательство не предусматривает запрета в приватизации ветхого жилого фонда. При таких обстоятельствах оснований для отказа в приватизации комнат, как находящихся в ветхом доме, у администрации г.Владимира не имелось. Исковые требования Масловой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Масловой Марины Викторовны удовлетворить.
Признать за Масловой Мариной Викторовной, ФИО4 право на приватизацию комнат площадью 15 кв.м и 14,57 кв.м в кв. ### дома ### по ... ....
Обязать администрацию г.Владимира заключить с Масловой Мариной Викторовной, ФИО4 договор о безвозмездной передаче им в собственность комнат площадью 15 кв.м и 14,57 кв.м в кв. ### дома ### по ... ....
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева