Д...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Овчинниковой Д.А.,
с участием представителя истца ООО «Владпромбанк» - Мстояна А.Х., действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy г., сроком на один месяц, без права передоверия,
представителя ответчика Байкова А.В. Рубиса Д.В., действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy г., сроком по dd/mm/yy г., без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Тарасову Андрею Викторовичу, Байкову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Тарасову Андрею Викторовичу, Байкову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств в размере 239364,84 руб. по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., расходов по уплате госпошлины 5593,60 руб.
В обоснование иска указано, что dd/mm/yy г. между ООО «Владпромбанк» и Тарасовым А.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому Тарасову А.В. предоставлен кредит в сумме 14000 руб. с ежемесячной уплатой 21% годовых, сроком погашения не позднее dd/mm/yy г. В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на вкладной счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк». Гашение кредита производится согласно графику ежемесячно равными частями в размере 5850 руб. Обязательство по уплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом с dd/mm/yy г. В связи с этим задолженность по основному долгу по состоянию на dd/mm/yy - составляет 65000 руб. Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 42% годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п.6.1 кредитного договора. Ответчик регулярно, начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора об оплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 6.1 установлена ответственность заемщика за несвоевременную оплату процентов, выражающаяся в уплате неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Согласно п.3.8 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней. ОАО «Владпромбанк» обращался к заемщику с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. с Байковым А.В., который согласно п.2.1 указанного договора обязался отвечать перед ООО «Владпромбанк» за выполнение Тарасовым А.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Тарасовым А.В. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.3 договора поручительства ООО «Владпромбанк» уведомлял поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим ООО «Владпромбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 65000 руб., задолженность по процентам в сумме 64029,18 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 110335,66 руб., а всего 239364,84 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5593,60 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, так как с учетом того, что с dd/mm/yy г.по dd/mm/yy г. ответчиком погашена задолженность в сумме 30000 руб., просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 35000 руб., задолженность по процентам в сумме 67331,65 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 125779,10 руб., а всего 228110,75 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5593,60 руб.
Представитель ответчика Байкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что у банка не было правовых оснований для подачи искового заявления, так как в соответствии с п.4 ст.333 ГК РФ, согласно которой подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчики Тарасова А.В., Байков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Байкова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy г. между ООО «Владпромбанк» и Тарасовым А.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому Тарасову А.В. предоставлен кредит в сумме 140000 руб. сроком до dd/mm/yy г. под 21% годовых. В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк», что усматривается из мемориального ордера ### от dd/mm/yy ... кредита производится согласно графику ежемесячно равными частями в размере 5850 руб. Обязательство по уплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом с dd/mm/yy г., однако в период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. произведены платежи в общей сумме 30000 руб. В связи с этим задолженность по основному долгу по состоянию на dd/mm/yy г. - составляет 35000 руб.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 42% годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Задолженность по процентам на настоящее время составляет 67331,65 руб.
В соответствии с п.3.6 кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1-го по 25-е числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой выплату неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренной п.6.1 кредитного договора. Тарасов А.В. с dd/mm/yy г. нарушает условия кредитного договора об оплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим неустойки составляет 125779,10 руб. Общая сумма задолженности составляет 228110,75 руб.
Согласно п.3.8 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней.
dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. ОАО «Владпромбанк» обращался к Тарасову А.В. с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены.
В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения обязательств Тарасова А.В. по кредитному договору dd/mm/yy г. заключен договор поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. между ООО «Владпромбанк» и Байковым А.В., который согласно п.2.1 указанного договора обязался в полном объеме отвечать перед ООО «Владпромбанк» за выполнение Тарасовым А.В. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Тарасовым А.В. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.3 договора поручительства ООО «Владпромбанк» уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с изложенным исковые требования ООО «Владпромбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 35000 руб., задолженности по процентам в размере 67331 руб. 65 коп., при этом суд согласен с представленным представителем истца расчетом задолженности.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет 35000 руб., суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам с 125779 руб. 10 коп. до 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 рублей 62 коп. по 1723,31 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» с Тарасова Андрея Викторовича, Байкова Алексея Викторовича солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере 35000 руб., задолженность по процентам в сумме 67331 руб. 65 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 10000 руб., а всего 112331 руб. 65 коп. (сто двенадцать тысяч триста тридцать один рубль 65 копеек).
Взыскать с Тарасова Андрея Викторовича в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат государственной пошлины 1723 руб. 31 коп. (одна тысяча семьсот двадцать три рубля 31 копейка).
Взыскать с Байкова Алексея Викторовича в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат государственной пошлины 1723 руб. 31 коп. (одна тысяча семьсот двадцать три рубля 31 копейка).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова