...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Куприянова Михаила Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» и Березину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов М.Г. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в сумме 60 981 рубль, за услуги эксперта - 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 2 000 рублей, расходы по копированию документов - 200 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 104 рубля 43 копейки, к Березину С.М. о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора - 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 400 рублей.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего dd/mm/yy года в 08 часов 20 минут у дома ### по ... ... Судогодского района Владимирской области его автомашине марки Опель Зафира регистрационный знак ### были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по полису ОСАГО в ООО «Ресо - Гарантия».
По данному страховому случаю в его пользу ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 71 394 рубля.
Не согласившись с этой суммой, провел независимую экспертизу в ООО Экспертная фирма «Оценка». Согласно отчету ### об оценке ущерба, причиненного автомобилю, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 132 375 рублей.
Следовательно, с учетом фактической выплаты сумма невозмещенного ущерба составляет 60 981рубль.
Кроме того, просит взыскать в свою пользу стоимость услуг эксперта - 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 2 000 рублей, расходы по копированию документов - 200 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 104 рубля 43 копейки. Указанные суммы просит взыскать с ООО «Росгосстрах».
Также, при дорожно - транспортном происшествии понесены убытки в виде оплаты услуг эвакуатора с места ДТП, которые составили 5000 рублей.
Указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 400 рублей просит взыскать с ответчика Березина С.М.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать в свою пользу возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 85 410 рублей, за услуги эксперта - 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 2 000 рублей, расходы по копированию документов - 200 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 762 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора - 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.
Ответчик Березин С.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора - 5 000 рублей и расходов по уплате госпошлины 400 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал и пояснил, что действительно, автомашина Опель Зафира регистрационный знак ###, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств поэтому сумма ущерба подлежит возмещению этой страховой организацией. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 71 394 рубля 18 копеек, выполнив свои обязательства страхования гражданской ответственности в полном объеме. Поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года в 08 часов 20 минут у дома ### по ... ... Судогодского района ... произошло ДТП, виновником которого являлся Березин С.М., управлявший автомашиной марки Опель Зафира регистрационный знак ###. Это подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy года.
В результате данного происшествия автомашине марки Опель Зафира регистрационный знак ### были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно отчету ООО Экспертная фирма «Оценка» ### об оценке ущерба, причиненного автомобилю составляет 132 375 рублей.
Согласно повторному отчету ООО Экспертная фирма «Оценка» ###, стоимость дополнительного необходимого устранения выявленных скрытых дефектов пострадавшего от ДТП автомобиля, повлекшая увеличение исковых требований, составляет 24 429 рублей.
Суд принимает за основу сметы, составленные ООО Экспертная фирма «Оценка» в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку они составлены с учетом требований действующего законодательства, нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, а также согласуются с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснованы.
ООО «Росгосстрах» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет убытка и смету ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Автомашина ГАЗ 31105 регистрационный знак ###, (VIN) ХТН ### застрахована dd/mm/yy года в рамках добровольного страхования гражданская ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» на страховую сумму 300 000 рублей. Это подтверждается страховым полисом от dd/mm/yy.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной этим договором.
Данная страховая организация выплатила Куприянову М.Г. страховое возмещение в сумме 71 394 рубля на основании актов о страховом случае ### от dd/mm/yy года, ### от dd/mm/yy года составленного ООО «Росгосстрах».
Однако согласно отчетам ООО Экспертная фирма «Оценка» ###, ### об оценке ущерба, причиненного автомобилю, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 156 804 рублей.
Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 85 410 рублей (156 804 рублей - 71 394 рубля).
Страховое возмещение не превышает страховую сумму по договору добровольного страхования от dd/mm/yy года.
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Суд полагает взыскать в пользу истца расходы за составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 рублей, которые подтверждены квитанциями ### от dd/mm/yy и ### от dd/mm/yy, а также расходы по копированию документов в сумме 200 рублей, подтвержденные кассовым и товарным чеками от dd/mm/yy.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем Куприянова М.Г. в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлены квитанции об оплате услуг ### от dd/mm/yy, ### от dd/mm/yy, ### от dd/mm/yy, ### от dd/mm/yy, ### от dd/mm/yy, справка от dd/mm/yy.
Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ООО «Росгосстрах» представительские расходы на сумму 11 700 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание признание иска Березиным С.М.
Требования о взыскании с Березина С.М. в пользу Куприянова М.Г. расходов по оплате услуг эвакуатора - 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины - 400 рублей, подлежат удовлетворению
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с Березина С.М. представительских расходов на сумму 3 000 рублей, поскольку это отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куприянова Михаила Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» и Березину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куприянова Михаила Геннадьевича возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 85 410 рублей, за услуги эксперта - 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 11 700 рублей, расходы по копированию документов - 200 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 762 рубля 30 копеек, а всего 104 072 рубля 30 копеек.
Взыскать с Березина Сергея Михайловича в пользу Куприянова Михаила Геннадьевича расходы по оплате услуг эвакуатора - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей, а всего 8400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович