Д...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
с участием представителя истца Мстояна А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Брауну Александру Андреевичу, Брауну Дмитрию Александровичу, Брауну Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Брауну А.А., Брауну Д.А., Брауну А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: сумму основного долга в размере 275046 руб., задолженность по процентам в размере 223878 руб. 99 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 100000 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму 9189 руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. ООО «Владпромбанк» предоставило Брауну А.А. кредит в сумме 300000 руб. на срок по dd/mm/yyг. под 20% годовых. Погашение кредита осуществляется по установленному графику, согласно которому ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 8350 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yyг. и выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет, открытый в банке. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Брауном Д.А. и Брауном А.А. были заключены договоры поручительства. Поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Брауном А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательство по оплате заемщиком основного долга не выполняется надлежащим образом начиная с dd/mm/yyг. Неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности составила 907299 руб. 10 коп. Решением кредитного комитета банка было принято решение о снижении размера неустойки до 100000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а именно сумму основного долга в размере 275046 руб., задолженность по процентам в размере 223878 руб. 99 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 100000 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму 9189 руб. 25 коп.
Представитель истца Мстоян А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Браун А.А., Браун Д.А., Браун А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительной причине своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. ООО «Владпромбанк» заключило с заемщиком Брауном А.А. кредитный договор ###, по которому обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на неотложные нужды на срок по dd/mm/yyг. под 20 % годовых.
Согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yyг. сумма кредита в размере 300000 руб. зачислена ООО «Владпромбанк» на счет Брауна А.А.
Согласно п.3.7. кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком, согласно которому задолженность погашается ежемесячно равными частями в размере 8350 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Брауном Д.А. и Брауном А.А. были заключены договоры поручительства.
Поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).
С dd/mm/yyг. Браун А.А. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
При нарушении сроков по оплате процентов с просроченной задолженности по процентам банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.1. кредитного договора).
В силу п. 3.9. кредитного договора в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита.
В адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
Как усматривается, до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на dd/mm/yyг. задолженность по кредитному договору составляет 598924 руб. 99 коп. в том числе: основной долг в размере 275046 руб., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в размере 223878 руб. 99 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 100000 руб. Расчет основного долга, процентов и неустойки представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Взыскать с Брауна Александра Андреевича, Брауна Дмитрия Александровича, Брауна Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в солидарном порядке денежную сумму в размере 598924 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек.
Взыскать с Брауна Александра Андреевича, Брауна Дмитрия Александровича, Брауна Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в возмещение государственной пошлины сумму в размере 9189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 25 копеек по 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 08 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева