###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи П.А.Якушева
при секретаре О.В.Шлапа
с участием:
ответчика Бабакова Сергея Викторовича,
представителя третьего лица - Федорова Андрея Геннадьевича - Худякова Олега Владимировича, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбина Владимира Васильевича к Стукаловой Марии Ивановне, Петровой Любови Анатольевне о восстановлении нарушенных прав и взыскании денежной компенсации морального вреда и Бабакову Сергею Викторовичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбин Владимир Васильевич обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Стукаловой Марии Ивановне, Петровой Любови Анатольевне о восстановлении нарушенных прав и взыскании денежной компенсации морального вреда и Бабакову Сергею Викторовичу о выселении.
Истец в судебное заседание dd/mm/yy года не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Стороны, участвующие в деле, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рыбина Владимира Васильевича к Стукаловой Марии Ивановне, Петровой Любови Анатольевне о восстановлении нарушенных прав и взыскании денежной компенсации морального вреда и Бабакову Сергею Викторовичу о выселении оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья П.А. Якушев