Д...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
с участием представителя истца Грибанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Качан Ольге Петровне, Еремину Владимиру Александровичу, Грошковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Качан О.П., Еремину В.А., Грошковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: сумму основного долга в размере 124400 руб., задолженность по процентам в размере 39979 руб. 11 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 55764 руб. 70 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму 5401 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. ООО «Владпромбанк» предоставило Качан О.П. кредит в сумме 140000 руб. на срок по dd/mm/yyг. под 22% годовых. Погашение кредита осуществляется по установленному графику, согласно которому ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 3900 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yyг. и выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с ### сумма кредита зачислена на ссудный счет, открытый в банке. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Ереминым В.А. и Грошковой Е.Н. были заключены договоры поручительства. Поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Качан О.П. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательство по оплате заемщиком основного долга не выполняется надлежащим образом начиная с dd/mm/yyг. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а именно сумму основного долга в размере 124400 руб., задолженность по процентам в размере 39979 руб. 11 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 55764 руб. 70 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму 5401 руб. 40 коп.
Представитель истца Грибанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Качан О.П., Еремин В.А., Грошкова Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительной причине своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. ООО «Владпромбанк» заключило с заемщиком Качан О.П. кредитный договор ###, по которому обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 140000 руб. на неотложные нужды на срок по dd/mm/yyг. под 22 % годовых.
Согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yyг. сумма кредита в размере 140000 руб. зачислена ООО «Владпромбанк» на счет Качан О.П.
Согласно п.3.7. кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком, согласно которому задолженность погашается ежемесячно равными частями в размере 3900 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Ереминым В.А. и Грошковой Е.Н. были заключены договоры поручительства.
Поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Качан О.П. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).
С dd/mm/yyг. Качан О.П. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.
При нарушении сроков по оплате процентов с просроченной задолженности по процентам банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.1. кредитного договора).
В силу п. 3.9. кредитного договора в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита.
В адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
Как усматривается, до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на dd/mm/yyг. задолженность по кредитному договору составляет 220140 руб. 81 коп. в том числе: основной долг в размере 124400 руб., задолженность по процентам в размере 39979 руб. 11 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 55764 руб. 70 коп.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 124400 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39979 руб. 11 коп. Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании dd/mm/yyг. ответчик Еремин В.А. пояснил, что в настоящее время он не работает, состоит на бирже труда и имеет три непогашенных кредита.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за несвоевременную оплату кредита до 27882 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 192261 руб. 11 коп. (основной долг - 124400 руб. 82 коп. + проценты за пользование кредитом - 39979 руб. 11 коп. + неустойка по просроченным процентам - 27882 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Качан Ольги Петровны, Еремина Владимира Александровичу, Грошковой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в солидарном порядке денежную сумму в размере 192 261 (сто девяносто две тысячи двести шестьдесят один) рубль 11 копеек.
Взыскать с Качан Ольги Петровны, Еремина Владимира Александровичу, Грошковой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк»в возмещение государственной пошлины сумму в размере 5045 (пять тысяч сорок пять) рублей 22 копейки по 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева