Д...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
с участием: представителя истца - Куприянова Виктора Владимировича - Калугиной Олеси Валерьевны, действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy года, выданной сроком на три года, представителя ответчика - Карташевой Татьяны Викторовны - Ковылина Арсения Александровича, действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy года, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев заявление Куприянова Виктора Владимировича о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по иску Куприянова Виктора Владимировича к РЖСК «Ваш Выбор», Карташевой Татьяне Викторовне, Кузиной Наталье Валерьевне, Кузину Вадиму Николаевичу, Овеян Сюзане Валериевне о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов Виктор Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор» (далее также - РСЖК «Ваш Выбор») о признании сделок по купле - продажи квартир недействительной и применении последствий недействительности сделок.
В обоснование искового заявления указано, что истцу как члену и учредителю РСЖК «Ваш Выбор» в dd/mm/yy года стало известно о совершении сделки по продаже имущества, принадлежащего кооперативу. Согласно выписке из ЕГРП РСЖК «Ваш Выбор» передал в собственность Карташевой Т.В. квартиры ###, находящиеся в доме ### по ... в ... ....
Считает, что указанные сделки не соответствуют закону и являются ничтожными в силу того, что для передачи указанных квартир в собственность Карташевой Т.В. должно иметься решение общего собрания членов кооператива, которое в соответствии со ст.116 ЖК РФ является высшим органом управления РЖСК «Ваш Выбор». Несмотря на то, что истец является членом кооператива, уведомления о созыве собрания он не получал. Полагает, что остальные члены кооператива так же таких уведомлений не получали. Соответственно, собрания членов РЖСК «Ваш Выбор» в период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy не проводились.
Кроме того, Карташева Т.В. денежные средства за указанные квартиры не вносила, размер паевого взноса не соответствует стоимости переданного ей имущества.
Истец считает, что принятое председателем РЖСК «Ваш Выбор» решение о передаче в собственность имущества, принадлежащего кооперативу, без решения общего собрания нарушает его права как члена кооператива и ведет к уменьшению общего долевого имущества РЖСК «Ваш Выбор» и уменьшению имущества, принадлежащего истцу и иным пайщикам.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy г. гражданское дело ### по исковому заявлению Куприянова Виктора Владимировича к РЖСК «Ваш Выбор» о признании сделок по купле-продаже квартир ### в ... по ... в ... и применении последствий их недействительности объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с:
делом ### по исковому заявлению Куприянова Виктора Владимировича к Карташевой Татьяне Викторовне, Овеян Сюзане Валериевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры ### в ... по ... в ... и применении последствий его недействительности
и с делом ### по исковому заявлению Куприянова Виктора Владимировича к Карташевой Татьяне Викторовне, Кузиной Наталье Валерьевне, Кузину Вадиму Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры ### в ... по ... в ... и применении последствий его недействительности.
В суд поступило заявление Куприянова Виктора Владимировича о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое рассматривается в настоящем заседании.
Представитель Куприянова В.В. и представитель Карташевой Т.В. заявление Куприянова В.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержали.
Овеян Сюзанна Валериевна, Кузина Наталья Валерьевна, Кузин Вадим Николаевич, РЖСК «Ваш Выбор», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ Куприянова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия истца, отказывающегося от иска, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от иска.
Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления, что отражено в заявлении Куприянова В.В. от dd/mm/yy г.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Куприянова Виктора Владимировича от иска к РЖСК «Ваш Выбор», Карташевой Татьяне Викторовне, Кузиной Наталье Валерьевне, Кузину Вадиму Николаевичу, Овеян Сюзане Валериевне о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Прекратить производство по делу по иску Куприянова Виктора Владимировича к РЖСК «Ваш Выбор», Карташевой Татьяне Викторовне, Кузиной Наталье Валерьевне, Кузину Вадиму Николаевичу, Овеян Сюзане Валериевне о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев