...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2010года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Ашурковой С.Н.,
с участием адвоката Иванченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Штакиной Галины Васильевны к Штакину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Штакина Г.В. обратилась в суд с иском к Штакину А.А о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
В обоснование иска указала, что является собственником 562/1000 доли жилого дома ### по ... ... с dd/mm/yy, где зарегистрирован, в том числе ее бывший супруг - Штакин А.А. Брак между ней и ответчиком был зарегистрирован dd/mm/yy года, расторгнут в декабре dd/mm/yy года, семейные отношения между ними прекращены. В dd/mm/yy году ответчик выехал из квартиры и более по месту регистрации не появлялся, место нахождение его неизвестно. Полагает, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, по месту регистрации не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, избрав для себя иное место жительства, бремени расходов по оплате коммунальных услуг и содержания жилого дома не несет, договор найма с ним не заключался, он утратил право пользования указанным жилым помещением. Она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, начисленные, в том числе, на ответчика. Кроме того, лишена возможности свободно распоряжаться указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик Штакин А.А. в суд не явился, место его жительства суду неизвестно.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Штакину А.А. был назначен адвокат Иванченко Е.М. в качестве его представителя, которая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика-адвоката Иванченко Е.М., свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что истец является собственником 562/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy года. В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ее дочь Ильина А.Н.,dd/mm/yy года рождения, сын Елисеев С.А., dd/mm/yy года рождения, внучка Ильина А.Г., dd/mm/yy года рождения, а также с dd/mm/yy года ответчик Штакин А.А., что подтверждается справкой ... ... ### от dd/mm/yy года. Брак между Штакиной (ранее Нечаевой) Г.В. и Штакиным А.А., зарегистрированный dd/mm/yy года, расторгнут dd/mm/yy года. Как следует из пояснений истца, свидетелей, с dd/mm/yy года ответчик в спорном жилом помещении не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо принадлежащих ему вещей в доме не имеется, добровольно избрал для себя другое место жительства, которое в настоящее время неизвестно, намерений пользоваться спорным жильем не изъявлял. Истец вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе начисленные и на ответчика.
Свидетель Ильина А.Н., являющаяся дочерью истца, суду пояснила, что в dd/mm/yy году ее мать приобрела спорное жилое помещение, в dd/mm/yy году она зарегистрировала брак с ответчиком. От брака у них имеется совместный ребенок. В 1996 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик добровольно выехал из дома, забрав свои вещи. Штакины не проживают совместно более десяти лет. В настоящее время ответчик в доме не появляется, его вещей не имеется, он не изъявляет желания проживать и пользоваться спорным жилым помещением, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, текущий ремонт дома не производит.
Свидетель Русова Л.Н. в суде пояснила, что знакома со Штакиной Г.В. более 15 лет. Ей известно, что истец состояла в браке со Штакиным А.А. с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года. С dd/mm/yy Штакин А.А. с истцом не проживает, выехал из дома, забрав все вещи. Она приходила в дом к Штакиной Г.В., вещей ответчика не видела. Со слов истца, ей известно, что ответчик домой не возвращался.
Свидетель Маслов А.В. в суде пояснил, что является соседом истца по улице, проживает в доме ### по ... ... с dd/mm/yy. Ему известно, что Штакин А.А. проживал в спорном жилом помещении dd/mm/yy. В dd/mm/yy году истец с ответчиком развелись, после чего Штакин А.А. выехал из спорного жилья и более в нем не появлялся. На протяжении последних десяти лет он ответчика не видел.
Свидетель Ильин Г.В. пояснил, что состоит в браке с дочерью истца, проживает в спорном жилом помещении без регистрации. Ответчика он ни разу не видел, на протяжении десяти лет Штакин А.А. в доме не появляется, спорным жилым помещением не пользуется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Штакин А.А., зарегистрированный в спорном жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., принадлежащем истцу на праве собственности, фактически в нем не проживает с 1997 года, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, выехал из квартиры добровольно, намерений сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением не изъявлял, место его жительства в настоящее время неизвестно, оплату части коммунальных услуг, приходящихся на него не производит, его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу закона (ст. 31 ч.4 ЖК РФ) право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, какого-либо соглашения о пользовании данным жильем между ним и собственником не достигнуто. При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно покинул место жительства, тем самым, утратив право пользования им. В то же время права истца, как собственника жилого помещения, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещение по своему усмотрению, вынужден нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Штакиной Галины Васильевны удовлетворить.
Признать Штакина Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Взыскать со Штакина А.А. в пользу Штакиной Г.В. в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Штакина Александра Александровича с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.
Судья О.Ф.Орешкина