Д...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Овчинниковой Д.А.
с участием представителя истцов Соловьевой В.Ю., действующей на основании ордера ### от dd/mm/yy года и доверенности от dd/mm/yy года сроком на три года,
представителя ответчика Байгузина Р.Р., действующего на основании доверенности от dd/mm/yy года ### сроком пол dd/mm/yy года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицына Сергея Александровича, Шалгана Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Курицын С.А., Шалган И.В. обратились с иском к ООО «Первая Страховая компания» о взыскании в пользу Курицына С.А. в возмещение ущерба 893 121 руб., 3000 руб. - расходов по оплате составления отчета об оценке, 400 руб. по оплате расходов по составлению искового заявления, в возврат госпошлины 7807 руб. 61 коп., в пользу Шалгана И.В. - 646 375 руб. - в возмещение ущерба, 3000 руб. - расходов по оплате составления отчета об оценке, 400 руб. за составление искового заявления, 7331 руб. 88 коп. - в возврат госпошлины.
В обоснование иска указали, что dd/mm/yy года около 17 час. в доме ### по ... ... произошел пожар, в результате которого повреждено строение дома и находившееся в нем имущество. Согласно справке МЧС от dd/mm/yy года причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении Уральского А.Ю., труп которого был обнаружен на месте пожара. Очаг пожара, как было установлено проверкой, находился в квартире Ершова А.А. Курицын С.А. является собственником квартиры ### площадью 28,1 кв.м дома ### по ... .... Согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц срок действия договора между ответчиком и Курицыным С.А. установлен с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года. Страховая сумма составила 1000 000 руб. Безусловная франшиза - 1 600 руб. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от dd/mm/yy года Шалган И.В. является собственником квартиры ### по тому же адресу. dd/mm/yy года между Шалганом И.В. и ООО «Первая Страховая компания» заключен договор страхования со сроком действия с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, страховая сумма составила 1000 000 руб., безусловная франшиза - 1 600 руб.
В судебном заседании dd/mm/yy года представитель истцов уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Курицына С.А. в возмещение ущерба 519 748 руб. 10 коп., 3000 руб. - расходы по оплате составления отчета об оценке, 400 руб. - расходы по оплате составления искового заявления, в возврат госпошлины - 6815 руб. 74 коп., в возмещение морального вреда 50 000 руб.; в пользу Шалгана И.В. просил взыскать 468 370 руб. 54 коп. - в возмещение ущерба, 3000 руб. - расходы по оплате составления отчета об оценке, 400 руб. - расходы по оплате составления искового заявления, в возврат госпошлины - 6417 руб. 71 коп., в возмещение морального вреда 50 000 руб.
Представитель истцов в судебном заседании dd/mm/yy года уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу Курицына С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 625 руб.34 коп., в возмещение ущерба 388 503 руб. 10 коп., 30 000 руб. - расходы по оплате строительно - технической экспертизы, 400 руб. - за составление искового заявления, 7000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, в возврат госпошлины - 7807 руб. 61 коп.; в пользу Шалгана И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 26 417 руб. 05 коп., в возмещение ущерба - 296 404 руб. 46 коп., 30 000 руб. - расходы по оплате строительно - технической экспертизы, 400 руб. - за составление искового заявления, 7000 руб. - оплата услуг представителя, в возврат госпошлины 7331 руб. 88 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом последних уточнений.
Представитель ответчика в данном судебном заседании иск не признал, поскольку не согласен с отчетами об оценке ущерба квартир, представленными истцами. По мнению представителя ответчика, данные отчеты противоречат гл.11 Правил о порядке определения ущерба, так как цель и задача оценки была - определение стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, действительную стоимость следует определять на момент заключения договора. Страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Сумма страхового возмещения, выплаченная Шалгану И.В., составляет 298 004 руб. 46 коп., Курицыну С.А. - 371 772 руб. 90 коп. Не отрицал, что между Курицыным С.А. и страховой компанией заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц на основании устного заявления страхователя. В соответствии с п. 11.7.2 Правил при гибели имущества ущерб определяется в размере его действительной стоимости на момент заключения договора за вычетом износа и стоимости имеющихся остатков. Согласно отчету независимого оценщика Ильина Ю.А. действительная стоимость квартиры Курицына С.А. до пожара составляет 384 778 руб. 73 коп., действительная стоимость оценки с учетом повреждений от пожара составляет 11 057 руб. 83 коп. В соответствии с п.7 Правил безусловная франшиза по страхованию имущества и гражданской ответственности при любом варианте страхования - 1 600 руб. по каждому страховому случаю, в связи с чем Курицыну С.А. было выплачено 371 772 руб. 90 коп. Ответчик не согласен с отчетами оценщика Зобкова Ю.И., поскольку они составлены по состоянию на май 2009 года, что противоречит п.11.7.2 Правил, требующих оценку действительной стоимости на момент заключения договора. Кроме того, он не отразил данные о ремонте в квартире Курицына С.А. в 2006 -20-7 годах. По мнению представителя ответчика, в квартире Курицына С.А. проводился косметический ремонт. Отчет по квартире, собственником которой является Шалган И.В., противоречит также п.11.7.2 Правил, поскольку составлен также на май 2009 года. Сумма страхового возмещения выплачена Шалгану И.В. в полном объеме - 298 004 руб. 46 коп. Дополнительно пояснил, что не согласен с заключением судебной строительно - технической экспертизы, поскольку действительная стоимость строения равна рыночной. По мнению ответчика, рыночная стоимость строения включает и рыночную стоимость земли, таким образом, эксперты приравняли стоимость замещения строения, то есть действительную стоимость данного строения к рыночной стоимости. Экспертным заключением не подсчитана стоимость восстановительного ремонта дома.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Установлено, что Курицын С.А. является собственником квартиры ### площадью 28,1 кв.м дома ### по ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Владимирской области dd/mm/yy года. Как следует из полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц срок действия договора между ответчиком и Курицыным С.А. установлен с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года. Страховая сумма составила 1000 000 руб. Безусловная франшиза по страхованию имущества и гражданской ответственности при любом варианте страхования - 1 600 руб.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от dd/mm/yy года Шалган И.В. является собственником квартиры ### по тому же адресу. dd/mm/yy года между Шалганом И.В. и ООО «Первая Страховая компания» заключен договор страхования. Срок действия данного договора с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, страховая сумма составила 1000 000 руб., безусловная франшиза - 1 600 руб. Оба договора страхования заключены на условиях Правил страхования имущества физических лиц от dd/mm/yy года (далее - Правил), на что имеется ссылка в договорах. Согласно особых условий п.11.1 стороны заключили договоры на основании устных заявлений страхователей - истцов по делу.
Согласно п.11.7.2 Правил при гибели имущества имущественный ущерб определяется в размере его действительной (страхового) стоимости на момент заключения договора за вычетом износа и стоимости имеющихся остатков, но не более страховой суммы, определенной с учетом п.5.7 Правил.
В соответствии с п.11.2 пределом ответственности страховщика являются лимиты, установленные в договоре страхования.
dd/mm/yy года около 17 час. в указанном доме произошел пожар, в результате которого повреждено строение дома и находившееся в нем имущество. Согласно справке МЧС от dd/mm/yy года причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении Уральского А.Ю., труп которого был обнаружен на месте пожара. Очаг пожара, как было установлено проверкой, находился в квартире Ершова А.А.
Как следует из страхового акта ### страхователь Курицын С.А. обратился с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Страховщик ООО «Первая Страховая компания» установил следующее: объект страхования - имущество, объем ответственности 1000 000 руб., франшиза 1 600 руб., страховая премия 1300 руб., страхователем представлены необходимые документы, подтверждающие факт повреждения застрахованного имущества. Событие признано страховым, в связи с чем решено выплатить 371 772 руб. 90 коп. безналичным платежом. Согласно отчету ###И от dd/mm/yy года, выполненному по заявке ответчика независимым оценщиком Ильиным Ю.А., разница между действительной стоимостью объекта оценки - квартиры ### дома ### по ... ... до и после произошедшего пожара составит в ценах dd/mm/yy года с учетом НДС 373 372 руб. 90 коп. Сумма 371 772 руб. 90 коп. была перечислена безналичным путем на счет Курицына С.А., что подтверждается платежными документами, представленными ответчиком.
Согласно страховому акту ###### страховщик ООО «Первая Страховая компания» рассмотрела заявление Шалгана И.В. о событии, имеющем признаки страхового случая и установила, что объектом страхования является имущество, объем ответственности - 1 000 000 руб., франшиза - 1 600 руб., страховая премия - 1 300 руб. Расчет суммы страхового возмещения произведен на основании заключения независимого оценщика. Событие признано страховым, безналичным платежом Шалгану И.В. перечислено 298 004 руб. 46 коп., что подтверждается платежными документами, представленными представителем ООО «Первая Страховая компания». В соответствии с отчетом ###И от dd/mm/yy года, составленным по заявке ООО «Первая Страховая компания» независимым оценщиком Ильиным Ю.А., разница между действительной стоимостью квартиры ### дома ### по ... ... - ... до и после произошедшего пожара составит в ценах dd/mm/yy года с учетом НДС 299 604 руб. 46 коп.
dd/mm/yy года заключен договор ### между Курицыным С.А. и ЧП Русаковым С.А. на строительные работы, по условиям которого ЧП Русаков С.А. принял на себя обязательство по выполнению ремонтно - строительных работ квартиры ### дома ### по ... .... Согласно смете стоимость работ по ремонту спорной квартиры составляет 251 876 руб., что подтверждается квитанциями к приходно - кассовым ордерам от dd/mm/yy года ### и от dd/mm/yyгода ### на общую сумму 251 876 руб.
Актами и служебными записками ответчика на имя директора департамента региональной политики подтверждается, что оба события признаны страховыми случаями по риску «Пожар» в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц от dd/mm/yy года.
Отчеты по оценке ущерба спорных квартир, составленные независимым оценщиком Зобковым И.В. по заявлению Курицына С.А. и Шалгана И.В., а также отчеты, составленные независимым оценщиком Ильиным А.Ю., где заказчиком выступало ООО «Первая Страховая компания», суд не может принять во внимание, поскольку оценщики не располагали материалами данного дела, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Определением суда от dd/mm/yy года была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:
1.Какова действительная стоимость квартир ### и ### в доме ### по ... ... - ... до пожара dd/mm/yy года?
2.Какова восстановительная стоимость ремонта названных квартир?
3. Какова действительная стоимость квартир ### и ### в доме ### по ... ... - ... на дату заключения договора dd/mm/yy года?
Согласно заключению судебной строительно - технической экспертизы ### от dd/mm/yy года, выполненному ООО «Владимирское экспертно - консультативное бюро», рыночная стоимость квартиры ###, расположенной по адресу: ..., ..., по состоянию на dd/mm/yy года (до пожара) составляет 510 000 руб., квартиры ### по тому же адресу по состоянию на dd/mm/yy года (до пожара) - 496 000 руб.
В судебном заседании dd/mm/yy года эксперты Санкин Ю.Ю. и Спивак О.В. заключение экспертизы поддержали в полном объеме (протокол судебного заседания от dd/mm/yy года оглашался в настоящем судебном заседании). Сообщили суду, что выезжали в ... для осмотра, при котором присутствовали оба истца, которые экспертам сообщили, что все после пожара убрали, поэтому никаких стройматериалов не было видно. По фотографиям, которые представили истцы, нельзя определить внутреннюю отделку помещений. На вопрос представителя истцов пояснили, что квартира ### дома ### по ... ... могла в dd/mm/yy года стоить 600 000 руб.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что эксперты приравняли стоимость замещения строения к рыночной стоимости, поскольку данные доводы противоречат заключению экспертов. Что касается позиции представителя ответчика о том, что не определена стоимость восстановительного ремонта дома, то данный вопрос перед экспертами судом не ставился. Представитель ответчика в силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Страховая сумма в размере 1 000 000 рублей была согласована сторонами при заключении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества. При этом под действительной страховой стоимостью понимается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. При определении действительной стоимости застрахованного имущества суд учитывает положения статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из стоимости квартиры ###, указанной в договоре купли-продажи от dd/mm/yy года и составляющей 600 000 рублей.
Согласно п.4 договора купли - продажи от dd/mm/yy года квартиры ### дома ### по ... ..., заключенного между Шалганом И.В. и Киселевой Н.М., стороны оценили указанную квартиру в 600 000 руб. С учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 298 004 руб. 46 коп., учитывая безусловную франшизу 1 600 руб., с ответчика надлежит взыскать в пользу Шалгана И.В. страховое возмещение в размере, как указано в уточненном исковом заявлении, 296 404 руб. 46 коп.
Суд согласен с расчетом представителя истца Курицына С.А. о взыскании в его пользу с ответчика суммы страхового возмещения в размере 388 503 руб. 10 коп., поскольку в спорной квартире был выполнен ремонт на общую сумму 251 876 руб., что подтверждается документально, не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, а рыночная стоимость квартиры ###, расположенной по адресу: ..., ..., согласно заключению экспертов по состоянию на декабрь 2008 года (до пожара) составляет 510 000 руб. Безусловная франшиза составляет 1600 руб.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, следовательно, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ### от dd/mm/yy года за составление искового заявления истцами внесено в кассу адвокатского кабинета по 400 руб.
dd/mm/yy года между Шалганом И.В. и ИП Зобковым Ю.И. был заключен договор ### по определению размера ущерба от пожара в квартире ###дома ### по ... .... Стоимость услуг составила 3000 руб., которые истец внес в кассу, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру.
dd/mm/yy года между Курицыным С.А. и ИП Зобковым Ю.И. был заключен договор ### на оказание услуг по оценке ущерба от пожара в квартире ### дома ### по ... .... За выполнение данной работы в кассу ИП Зобков Ю.И. согласно приходно - кассовому ордеру ### Курицын С.А. внес 3000 руб.
Кроме того, истцы понесли расходы по оплате судебной строительно - технической экспертизы по 30 000 руб. каждый, что подтверждается квитанциями ### от dd/mm/yy года и ### от dd/mm/yy года. Согласно квитанциям к приходно - кассовым ордерам Курицын С.А. и Шалган И.В. внесли в кассу адвокатского кабинета Соловьевой В.Ю. по 7000 руб. каждый за представительство их интересов в суде. Указанные суммы на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истцов с ООО «Первая Страховая компания». Взыскивая с ответчика в пользу истцов по 7000 руб. за услуги представителя, суд принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимала участие адвокат Соловьева В.Ю.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истцов уплаченную ими при подаче искового заявления госпошлину: в пользу Курицына С.А. - 7431 руб. 28 коп., Шалгана И.В.- 6425 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курицына Сергея Александровича, Шалгана Игоря Владимировича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в пользу Курицына Сергея Александровича страховое возмещение в сумме 388 503 руб.10 коп., 30 000 руб. - за проведение судебной строительно - технической экспертизы, 400 руб. - за составление искового заявления, 34 625 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. - на оплату услуг представителя, в возврат государственной пошлины -7 431 руб. 28 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в пользу Шалгана Игоря Владимировича страховое возмещение в сумме 296 404 руб.46 коп., 30 000 руб. - за проведение судебной строительно - технической экспертизы, 400 руб. - за составление искового заявления, 26 417 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. - на оплату услуг представителя, в возврат государственной пошлины - 6425 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова