...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
при секретаре Гоновой Т.В.,
представителя истцов Цибуленко А.Н. действующую на основании доверенности ### от dd/mm/yy г. сроком три года, ### от dd/mm/yy г. сроком три года.
представителя ответчика МУП «Владимирводоканал» Фалиной А.А. действующей на основании доверенности ### от dd/mm/yy г. сроком по dd/mm/yy г.
представителя ответчика администрации города Владимира Лебедевой С.В. действующей на основании доверенности ### от dd/mm/yy г. сроком по dd/mm/yy г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пасмуровой Татьяны Александровны, Пасмурова Николая Лаврентьевича, Пасмурова Сергея Николаевича, Пасмуровой Натальи Леонидовны к МУП «Владимирводоканал» и администрации города Владимира о постановке на регистрационный учет по постоянному месту жительства, обязании заключения договора социального найма с правом дальнейшей приватизации, признании лицами нуждающимися в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Пасмурова Т.А., Пасмуров Н.Л, Пасмуров С.Н. и Пасмурова Н.Л. обратились в суд с исковым заявление, с учетом уточнений к МУП «Владимирводоканал» и администрации ... о постановке на регистрационный учет по постоянному месту жительства по адресу по адресу ... ... слобода ... ... ... и ..., обязании заключения договора социального найма с правом дальнейшей приватизации, признании лицами нуждающимися в улучшении жилищных условий.
В обосновании искового заявления указали что, с октября 2001 года постоянно проживают по адресу: ... ... слобода ... ... ..., и .... Основанием для вселения и проживания истцов в данное жилое помещение явилось заключение трудовых отношений с МУП Владимирводоканал.
В 2000 году истцы получили приглашение от бывшего директора МУП Владимирводоканал ФИО8 на работу, в котором содержалось обязательство по их трудоустройству и обеспечению жильем, поскольку на тот период времени Пасмуровы проживали в Казахстане и для них имело существенное значение не только наличие работы, но и обеспечение жильем.
Данное приглашение было по приезду сдано истцами в отдел кадров.
Трудовые договора заключены с Пасмуровым С.Н. dd/mm/yy года., с Пасмуровым Н.Л. dd/mm/yy года., Пасмуровой Т.А. dd/mm/yy года.
После прибытия истцов в г.Владимир в течение нескольких месяцев они проживали в административном здании, т.к квартиры в которых они проживают сейчас ремонтировали специально для заселения истцов. После заселения в квартиры в 2001 году ордера на них выданы не были, поскольку директор предприятия Владимирводоканал ФИО11, пригласивший истцов и предоставивший работу скоропостижно скончался в 2001 году. Начиная с 2001 года лицом обязанным предоставить Пасмуровым все правоустанавливающие документы на проживание, регистрацию, социальное обеспечение в жилищной сфере является ФИО10 - директор МУП Владимирводоканал.
Начиная с 2001 года ФИО10 неоднократно ходатайствовал перед УФМС о регистрации истцов по месту пребывания. Последняя регистрация закончилась в 2007 году. Начиная с 2007 года ФИО10 отказал в регистрации, сославшись на незаконность пребывания истцов и на закрытый перечень оснований для регистрации. Правоустанавливающих документов Пасмуровым на руки не выдал, несмотря на неоднократные письменные обращения. Поскольку обязанности у работодателя возникли в связи с переездом истцов из другой местности, то на Пасмуровых распространялись права и льготы по предоставлению, пользованию, наличию прав на жилое помещение и законному оформлению этих прав. Данное жилое помещение истцы заняли в соответствии с наличием трудовых отношений с МУП Владимирводоканал.
Пасмуровы законно находятся на территории РФ, законно занимают жилые помещения принадлежащие на праве хозяйственного ведения работодателю и имеют право на постоянную регистрацию в занимаемых жилых помещениях.
Постоянным местом жительства истцов, начиная с 2000 года является вышеуказанный адрес. Иного жилья на территории Российской Федерации или за ее пределами у Пасмуровых нет.
По неизвестным для истцов причинам МУП Владимирводоканал производил временную регистрацию Пасмуровых по месту пребывания. Несмотря на то, что данные жилые помещения являются для истцов единственным, постоянным местом жительства. Считают временную регистрацию по месту пребывания незаконной и необоснованной противоречащей требованиям Федерального Законодательства и Постановлениям Пленумов Конституционно суда.
dd/mm/yy году Пасмуровой Т.А. было подано заявление на имя директора - ФИО10 о регистрации истцов и постановке на учет на очередь, как граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Аналогичное заявление истцами было подано в Профком, от dd/mm/yy года, и такое же заявление было написано в Администрацию г.Владимира.
Действий фактического характера, имеющих юридическое значение и правопорождающие юридические последствия со стороны должностных лиц вышеперечисленных органов и организаций произведено не было.
Пасмуровым известно, что квартира ###, признана маневренным жилым фондом в соответствии с Постановлением главы администрации Ленинского района города Владимира. Считают, что данные нарушения привели к нарушению нашего права на жилище и права по оформлению этого жилища в собственность путем приватизации.
В качестве правового обоснования указали на п. 4. ст. 214, ст294.,296.,п.1 ст.295 ГКРФ; Ст.2.,ст.6 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» ### от dd/mm/yy г., Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy г.### Ст., ст.28-35,41,43ЖК РСФСР, ст., ст.49-51,57,58,60-64 ЖК РФ ст. 27 ч. 1 ст.35..40 Конституции РФ Международном пакте о гражданских и политических правах (пункт 1 ст. 12), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 2 Протокола ###), ППВС РФ от dd/mm/yyгода ### О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от dd/mm/yy года), ст. 2.,ст.18 ФЗ РФ ### ФЗ РФ от dd/mm/yy( в ред. от dd/mm/yy года) п. 15 трудового договора., ст. 196., 424 ТК РФ, п.3 Постановлением Совмина СССР от dd/mm/yy года ### в ред. от dd/mm/yy года «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность» Постановление Конституционного Суда от dd/mm/yyг.,dd/mm/yy года ### -П., п.3,4., ППВС РФ от dd/mm/yyгода ### О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 2.,ст. 18 ФЗ РФ о приватизации Жилищного фонда в Российской федерации.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» возражал против исковых требований, в качестве обоснования указал, что жилой дом по ... находится в реестре муниципального имущества города Владимира, в хозяйственном ведении предприятия.
Семья Пасмуровых переехала из г. Караганды в город Владимир, не имея необходимых документов о своём статусе, о наличии или отсутствии по прежнему месту жительства жилых помещений. Документального приглашения для работы в МУП «Владимирводоканал» (МПП ВКХ) нет.
Документы, которые послужили основанием для заселения семьи Пасмуровых в дом ###а по ..., отсутствуют.
В соответствии с ЖК РФ принятие на учёт граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется Отделом по учёту и распределению жилой площади администрации города Владимира на основании заявления и соответствующих документов. Информацией, о постановке на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи Пасмуровых, предприятие не располагает.
По ходатайству предприятия, органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту пребывания, неоднократно оформлялась временная регистрация Пасмуровым по адресу: ..., ... ... ....
На основании ходатайств МУП «Владимирводоканал», администрацией ..., семье Пасмуровых была выделена жилая площадь в муниципальном общежитии по адресу: .... ###. От заселения вышеуказанное жилое помещение Пасмурова Т.А. от имени своей семьи письменно отказалась.
Постановлением главы ... от 11 12 2007г. ### для семьи Пасмуровой Т.А. на 2-х человек в соответствии с заявлением Пасмуровой Т.А. от dd/mm/yyг. выделена жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... За регистрацией в вышеуказанных жилых помещения Пасмуровы не обращались.
В настоящее время семья Пасмуровых занимает две квартиры в доме ###а по ... ... в ....
За период с 2006 по 2008г.г. Пасмуровы обращались в прокуратуру ..., ... суд по вопросу регистрации, признании права на жилое помещение. По итогам проверки государственными контрольно-надзорными органами нарушений законодательства Российской Федерации со стороны МУП «Владимирводоканал» не выявлено. В 2006 году Ленинским районным судом города Владимира вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом Пасмуровых от иска.
Пасмуровы не являлись и не являются работниками, которые направлялись в порядке распределения на работу в другую местность либо работниками, которые переехали в связи с переводом их на работу в другую местность.
Утверждение о том, что бывший генеральный директор предприятия ФИО8 направлял Пасмуровым приглашение, в котором содержалось обязательство по трудоустройству и обеспечению жильем, документально не подтверждено.
Согласно объяснениям Габерлах Ельфриды от dd/mm/yy в семье ее брата работоспособных человека: брат (Пасмуров Н. Л.) по специальности - экскаваторщик, его жена (Пасмурова Т. А.) лаборант, его сын (Пасмуров С. Н.) сварщик, жена сына (Пасмурова Н. Л.) учительница на что «ФИО8 сказал, что такие специалисты им нужны и пообещал оформить им приглашение от имени предприятия с гарантий трудоустройства и обеспечения их жильем и постоянной пропиской».
Однако, Пасмуров Н.Л. принят на работу по профессии слесарь (трудовой договор от dd/mm/yy); Пасмуров С. Н. принят на работу по профессии слесарь (трудовой договор от dd/mm/yy); Пасмурова Т. А. принята на работу на должность уборщика (приказ о приеме на работу ###л от dd/mm/yy).
Пасмуров Н.Л. является двоюродным братом Габерлах Эльфриды, что в том числе ставит под сомнение указанные выше пояснения Габерлах Ельфриды, поскольку он заинтересованное лицо.
Приказом генерального директора МУП «Владимирводоканал» ### от dd/mm/yy в целях инвентаризации фактического проживания граждан в доме ###а, расположенного по адресу: ..., ... ..., создана соответствующая комиссия В ходе инвентаризации комиссия определила, что Пасмуровы фактически занимают квартиру ### (проживают ФИО17, Пасмурова Н.Л., ФИО16, ФИО15) и квартиру ### (проживают Пасмуров Н.Л., Пасмурова Т.А.), о чем составлен акт ### от dd/mm/yy.
В квартире ### дома ###а, ... с dd/mm/yy зарегистрирована ФИО18.
В квартире ### по указанному выше адресу фактически проживают ФИО21, ФИО20 и ФИО19
В квартире ### по указанному адресу проживают ФИО23 и ФИО22
Решением от dd/mm/yy Октябрьского районного суда г. Владимира ФИО24 выселена из квартиры ### дома ### по ... ... по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно карточке прописки и адресной справки ФИО24 зарегистрирована по указанному выше адресу с dd/mm/yy, также по данному адресу зарегистрированы и ее дети: ФИО27, ФИО26, ФИО25
Согласно информации, представленной Управлением по учету и распределению жилой площади администрации города Владимира Пасмурова Т. А. и члены ее семьи в органе местного самоуправления по месту жительства на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят (письмо исх. ###П-289 от dd/mm/yy).
Представитель ответчика администрации г.Владимира возражал против исковых требований, пояснив что осуществление регистрационного учета граждан РФ не входит в компетенцию администрации города Владимира.
Таким образом, администрация города является ненадлежащим ответчиком по требованию о регистрации семьи Пасмуровых по месту жительства.
Наличие регистрации или ее отсутствие не ограничивает права граждан на жилище и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных прав и обязанностей.
Также в материалах дела отсутствует и отказ в регистрации истцам по месту жительства, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка обращения истцов в орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ от имени наймодателя стороной по договору социального найма выступает собственник муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо.
Администрация города Владимира не является стороной по договору социального найма жилого помещения, указанные договоры не заключает и следовательно является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию об обязании заключить договор социального найма.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, Данное решение истцами суду не представлено, следовательно основания для заключения договора социального найма отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 52 ЖК РФ имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся малоимущие граждане.
Решение о признании Пасмуровых малоимущими отсутствует, требование о признании истцов малоимущими является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 ЖК РСФСР, ст.ст. 49, 57, 60, и ЖК РФ, ст. 3 Закона РФ от dd/mm/yy ### «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 2, 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных 'Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy ###, ст. 5 Закона Владимирской области от dd/mm/yy ###ОЗ, п.п. 8, 9 Порядка ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного Законом Владимирской области от dd/mm/yy ###ОЗ, ст. 4 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от dd/mm/yy ###, п. 2.4.2. Положения об управляющих организациях многоквартирными домами, утвержденного решением Совета от dd/mm/yy ###, просил суд в иске ФИО28, Т.А., С.Н., Н.Л. к администрации города Владимира о регистрации по постоянному месту жительства, заключении договора социального найма и постановке на учет в качестве нуждающихся отказать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. п.п. 1, 3 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со. ст. 47. ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ч.3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
В ходе судебного заседания установлено что согласно выписки из реестра муниципальных объектов недвижимости г.Владимира ###п от dd/mm/yy г. балансодержателем жилого дома ###А, расположенного по адресу ... ... является МУП «Владимирводоканал». (Т. 1л.д. 140)
Постановлением главы администрации Ленинского района г.Владимира ### от dd/mm/yy г. квартиры ### и ### в доме ###А по ... признаны маневренным жилищным фондом МПП Водопроводно-канализационного хозяйства .... (Т.2л.д. 18)
Из акта проверки ### от dd/mm/yy г. следует что Пасмуров С.Н, Пасмурова Н.Л. ФИО16 и ФИО15 проживают в ..., Пасмуров Н.Л. и Пасмурова Т.А. в .... по адресу ... ... ..., (Т. 1л.д. 142)
Как усматривается из акта проверки ### от dd/mm/yy г. по адресу ... ... ... в ... проживают ФИО22 и ФИО23 (Т. 1л.д. 142)
В судебном заседании свидетель ФИО21 показала что Пасмуров С.Н, Пасмурова Н.Л. ФИО16 и ФИО15 проживают в ..., Пасмуров Н.Л. и Пасмурова Т.А. в .... по адресу ... ... ..., с 2001 года. Данное обстоятельство подтверждено и не оспорено сторонами в судебном заседании.
Пасмуров С.Н, Пасмурова Н.Л., Пасмуров Н.Л. и Пасмурова Т.А. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу ... ... ... ... в период с dd/mm/yy г по dd/mm/yy г., с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. что подтверждено свидетельствами о регистрации по месту пребывания ######, 2637, 2635, 2634 от dd/mm/yy г., ######, 83, 84, 85 от dd/mm/yy г. (Т. 1л.д. 23 - 27)
Пасмуров С.Н, Пасмурова Н.Л., ФИО16, ФИО15 Пасмуров Н.Л. и Пасмурова Т.А. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу ... ... ... ... в период с dd/mm/yy г по dd/mm/yy г. что подтверждено свидетельствами о регистрации по месту пребывания ######, 75, 76 и 77 от dd/mm/yy г. (Т. 1л.д. 28 - 29)
В ходе судебного заседания установлено, что Пасмурова Т.А. в 2003 г. и обращалась с заявлением о предоставлении благоустроенного жилья и регистрации по месту проживания к директору и профком МУП «Владимирводоканал». (Т. 1л.д. 16, 17)
Данное заявление направлено в профсоюзный комитет МУП «Владимирводоканал». (Т. 2л.д. 22, 23)
Согласно распоряжению главы ... от dd/mm/yy г. ###р предприятию выделена жилая площадь в муниципальном общежитии по адресу ... ... ..., блок ###, комн. ###, жилой площадью 10,8 кв.м. (Т.1л.д. 151).
Судом установлено, что от заселения в комн. ###, ..., блок ###, по ... в ..., жилой площадью 10,8 кв.м. Пасмурова Т.А. от имени своей семьи письменно отказалась. (Т.1л.д. 152)
dd/mm/yy г. Пасмурова Т.А. обратилась с заявлением к генеральному директору МУП «Владимирводоканал» о выделении ей общежития на семью в составе двух человек. (Т.2л.д. 20)
Судом установлено, что на основании ходатайств МУП «Владимирводоканал», постановлением ### от dd/mm/yy г. администрацией ..., Пасмуровой Т.А. и Пасмурову Н.Л. была выделена жилая площадь в муниципальном общежитии по адресу: г ..., ..., ..., ..., комн. ###, жилой площадью 11,4 кв.м. (Т. 1л.д. 152, 153)
До настоящего времени в указанное жилое помещение Пасмурова Т.А. и Пасмуров Н.Л. не вселились и за регистрацией не обращались, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ от имени наймодателя стороной по договору социального найма выступает собственник муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо.
Согласно ст. 4 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от dd/mm/yy ###, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования, нормативно-правовое регулирование порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира осуществляет Совет народных депутатов города Владимира (далее Совет).
Решением Совета от dd/mm/yy ### «О «Положении об управляющих организациях по управлению многоквартирными домами»» функции по заключению договор социального найма жилых помещений возложены на управляющие организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, Данное решение истцами суду не представлено, следовательно основания для заключения договора социального найма отсутствуют.
В соответствии со ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, частью первой статьи 70 и статьей 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.
Суд не может принять во внимание представленные истцами письменные показания свидетелей Габерлах Ельфриды от dd/mm/yy г., ФИО30 и ФИО29 от dd/mm/yy г. поскольку они небыли допрошены в судебном заседании следовательно у сторон отсутствовала возможность задавать вопросы свидетелям в соответствии со ч. 1 ст. 157 ГПК РФ требования непосредственности исследования доказательств показания свидетеля, данные в ходе исполнения судебного поручения, обеспечения доказательства и т.п., могут быть оглашены при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд, а в случае явки свидетеля - лишь при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Совета министров СССР от dd/mm/yy ### «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность» Работникам, которые направляются в порядке распределения на работу в другую местность, и членам их семей предприятия, учреждения, организации, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, - исполкомы местных Советов народных депутатов обязаны по приезде предоставить вне очереди жилое помещение.
Работникам, которые переехали в связи с переводом их на работу в другую местность, и членам их семей жилое помещение предоставляется на условиях, предусмотренных трудовым договором.
Статьей 116 КЗОТ РФ предусматривалось:
Работники имеют право на возмещение расходов и получение иных компенсаций в связи со служебными командировками, переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.
Работникам, направляемым в служебные командировки, оплачиваются: суточные за время нахождения в командировке; расходы по проезду к месту назначения и обратно; расходы по найму жилого помещения. За командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок.
Работникам при переводе на другую работу, когда это связано с переездом в другую местность (в другой населенный пункт по существующему административно-территориальному делению), выплачиваются: стоимость проезда работника и членов его семьи (кроме случаев, когда администрация предоставляет соответствующие средства передвижения); расходы по провозу имущества; суточные за каждый день нахождения в пути; единовременное пособие на самого работника и на каждого переезжающего члена семьи; заработная плата за дни сбора в дорогу и устройства на новом месте жительства, но не более шести дней, а также за время нахождения в пути.
Работникам, переезжающим в связи с приемом их (по предварительной договоренности) на работу в другую местность, выплачиваются компенсации и предоставляются гарантии, указанные в части третьей настоящей статьи, кроме выплаты единовременного пособия, которое этим работникам может быть выплачено по соглашению сторон.
Размеры компенсаций, порядок их выплаты и предоставления гарантий указанным выше работникам, а также гарантии и компенсации лицам при переезде их в другую местность (в другой населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) в связи с направлением на работу после окончания аспирантуры, клинической ординатуры, высших, средних специальных, профессионально-технических и иных учебных заведений либо в порядке организованного набора и общественного призыва, устанавливаются законодательством.
В ходе судебного заседания установлено, что Пасмуров Н.Л. dd/mm/yy г. принят в муниципальное производственное водопроводно-канализационное хозяйство г.Владимира на должность слесаря ливневой канализации, что подтверждается трудовым договором от dd/mm/yy г. (Т.1л.д. 11 - 13)
Пасмуров С.Н. dd/mm/yy г. принят в муниципальное производственное водопроводно-канализационное хозяйство г.Владимира на должность слесаря ливневой канализации, что подтверждается трудовым договором от 04.14.2000 г. (Т.1л.д. 13 - 15)
Согласно приказа о приеме на работу ПР 1243л от dd/mm/yy г. Пасмурова Т.А. принята в муниципальное производственное водопроводно-канализационное хозяйство г.Владимира на должность уборщика. (Т.1л.д. 15)
Суд признает несостоятельным довод представителя истцов о том, что Пасмуровы являлись работниками, которые направлялись в порядке распределения на работу в другую местность либо работниками, которые переехали в связи с переводом их на работу в другую местность, поскольку ими не представлено убедительных доказательств, не добыты они и в ходе судебного заседания.
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает отсутствие основания удовлетворения исковых требований в части обязания заключить договор социального найма с правом дальнейшей приватизации на .... ... в ... по ....
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Часть 2 ст. 52 ЖК РФ предусматривает что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Порядок признания граждан малоимущими определен ... от dd/mm/yy ###ОЗ и в силу ст. 5 названного Закона носит заявительный характер.
Поскольку истцами не представлено доказательств того, что они обращались с заявлением в администрацию г.Владимира о признании их малоимущими, а так же того, что они признаны таковыми, исковые требования в части признание лицами нуждающимися в улучшении жилищных условий подлежат отклонению.
Суд не находит удовлетворение требований истцов в части - зарегистрировать постоянно всех членов нашей семьи по постоянному месту проживания поскольку они вытекают из удовлетворения предыдущих требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Пасмуровой Татьяны Александровны, Пасмурова Николая Лаврентьевича, Пасмурова Сергея Николаевича, Пасмуровой Натальи Леонидовны к МУП «Владимирводоканал» о постановке на регистрационный учет по постоянному месту жительства, обязании заключения договора социального найма с правом дальнейшей приватизации квартиры, признании лицами нуждающимися в улучшении жилищных условий - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ф.Кулаков
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года
Судья подпись А.Ф.Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з Т.В. Гонова
Решение
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков