...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Ашурковой С.Н.,
с участием адвоката Иванченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Малашкиной Надежды Михайловны к Филиппову Андрею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Малашкина Н.М. обратилась в суд с иском к Филиппову А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ### в доме ### по ... ....
В обоснование иска указала, что спорная трехкомнатная квартира была предоставлена ее семье из четырех человек: супругу ФИО8, ей, дочери Малашкиной (Филипповой) И.Н.и сыну ФИО6 на основании ордера в 1998 году. Основным квартиросъемщиком являлся ФИО8, который умер dd/mm/yy года. После его смерти она стала основным квартиросъемщиком. В декабре 2005 года ее дочь ФИО6 вступила в брак с Филипповым А.Ю. После заключения брака и рождения ребенка ФИО7 в 2006 году ответчик был временно зарегистрирован в спорной квартире временно по месту пребывания с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг.. dd/mm/yy года была осуществлена приватизация квартиры на ФИО5, ФИО7, dd/mm/yy года рождения, ФИО6, dd/mm/yy года рождения в равных долях. С dd/mm/yy года ответчик был зарегистрирован в квартире постоянно. В 2009 году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. Мерами розыска его найти не удалось. От судебных приставов стало известно, что ответчик имеет задолженность перед несколькими кредитными учреждениями и частными лицами. В связи с этим dd/mm/yy года ФИО5 подарила свою долю квартиры ей (истцу). Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут dd/mm/yy года. Полагает, что поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, жилым помещением не пользуется, членом ее семьи не является, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, он утратил право пользования им.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила суду, что с dd/mm/yy года по настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире. С dd/mm/yy года по dd/mm/yy года Филиппов А.Ю. был зарегистрирован в квартире как по месту пребывания. Таким образом, на момент заключения договора приватизации он в квартире зарегистрирован не был и не имел права участвовать в ее приватизации. Квартира была приватизирована на троих: ФИО5, действующую от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО7, ФИО6 Она (истец) от участия в приватизации отказалась в пользу детей. В 2009 году ФИО5 подарила ей свою долю спорной квартиры. В настоящее время собственниками квартиры являются: она (истец), ФИО7,2006 года рождения и ФИО6,1989 года рождения. В конце января 2009 года Филиппов А.Ю. забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры по неизвестному адресу. С этого времени он в спорной квартире не появлялся, желания пользоваться и проживать в ней не изъявлял, участия в оплате жилищно - коммунальных услуг не принимал. Брак между ответчиком и ФИО5 прекращен dd/mm/yy года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира. Совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет. В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире она вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, кроме того, лишена возможности свободно распоряжаться своей долей квартиры по своему усмотрению.
Ответчик Филиппов А.Ю. в суд не явился, место его жительства суду неизвестно.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Филиппову А.Ю. был назначен адвокат Иванченко Е.М. в качестве его представителя, которая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования, пояснила, что в конце января 2009 года ответчик выехал из спорной квартиры, с тех пор в ней не появлялся, к ребенку не приходит. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy г. брак между ней и ответчиком расторгнут. При рассмотрении заявления о расторжении брака ответчик присутствовал. Намерений пользоваться спорной квартирой и проживать в ней ответчик не изъявлял. Алименты на содержание дочери ответчик не выплачивает. Оплату коммунальных услуг за спорную квартиру не производит.
Третье лицо ФИО6 исковые требования поддержал тем же основаниям.
Выслушав истца, представителя ответчика -адвоката Иванченко Е.М., третьих лиц, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от dd/mm/yy г. ###I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что, истец Малашкина Н.М. является собственником 1/3 доли квартиры ### в доме ### по ... ... на основании договора дарения от dd/mm/yy г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от dd/mm/yy г. ### АК 644798. Изначально спорная трехкомнатная квартира была предоставлена ФИО8 на основании ордера ### от dd/mm/yy года на семью из четырех человек, состоящую из него, супруги Малашкиной Н.М., дочери ФИО6, сына ФИО6 dd/mm/yy года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy ... нанимателем квартиры стала Малашкина Н.М., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от dd/mm/yy г. На основании договора приватизации от dd/mm/yy года квартира была передана в общую долевую собственность Филипповой (ранее Малашкиной) И.Н., ее дочери ФИО7,dd/mm/yy года рождения, ФИО6, dd/mm/yy года рождения. Малашкина Н.М. от участия в приватизации отказалась, что подтверждается ее заявлением от dd/mm/yy года. С dd/mm/yy года в квартире был зарегистрирован ответчик, муж ФИО5, о чем свидетельствует справка ООО ЖРП «Заклязьменский» от dd/mm/yy г.
Как следует из показаний истца, третьих лиц, свидетелей, ответчик в спорной квартире не проживает с января 2009 года, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. dd/mm/yy года ФИО5 подарила свою долю квартиры истцу. Брак между Филипповым А.Ю. и ФИО5 прекращен dd/mm/yy года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от dd/mm/yy года.
Истец вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисленные, в том числе, и на ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в суде пояснила, что является соседкой истца и третьих лиц с 2000 года, бывает у них в квартире. Ответчик Филиппов А.Ю. ей также известен, ранее он проживал в спорном жилом помещении. С начала 2009 года она его не видела, следов его пребывания в квартире не имеется.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что является соседкой истца, ей известно, что ответчик с января 2009 года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно информации УВД по Владимирской области от dd/mm/yy г., на Филиппова А.Ю. с dd/mm/yy года было заведено розыскное дело; dd/mm/yy г. лицо было установлено, сведений о судимости Филиппова А.Ю. не имеется.
Согласно справке отдела судебных приставов от dd/mm/yy года с марта 2009 года Филиппов А.Ю. алименты на содержание дочери Филипповой Полины не выплачивает.
Согласно справке ООО ЖРП «Заклязьменский», с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года Филиппов А.Ю. был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ... по месту пребывания, с dd/mm/yy года по настоящее время -по месту жительства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Филиппов А.Ю., зарегистрированный в спорной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... фактически в ней не проживает с января 2009 года, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, выехал из квартиры добровольно, намерений сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением не изъявлял, место его жительства в настоящее время неизвестно, оплату части коммунальных услуг, приходящихся на него не производит, его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу закона (ст. 31 ч.4 ЖК РФ) право пользования квартирой за ним не сохраняется, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между ним и собственником не достигнуто. При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно покинул место жительства, тем самым, утратив право пользования им. В то же время права истца, как собственника квартиры,не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться квартирой по своему усмотрению, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика.
Вместе с тем, суд полагает, что, ответчик, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1ч.1ст.10 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малашкиной Надежды Михайловны удовлетворить.
Признать Филиппова Андрея Юрьевича утратившим право пользования квартирой ### в доме ### по ... ....
Взыскать с Филиппова А.Ю. в пользу Малашкиной Н.М. в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Филиппова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.
Судья О.Ф.Орешкина