...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Ашурковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к Гудзий Галине Ярославовне, Козлову Максиму Александровичу, Никишину Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Гудзий Г.Я., Козлову М.А., Никишину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме 78 563 руб.34 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 264 руб., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года в сумме 15 434 руб.02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности в сумме 14 864 руб.33 коп.
В обоснование иска указано, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Гудзий Г.Я. был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yy года, согласно которому Гудзий Г.Я. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до dd/mm/yy года с ежемесячной уплатой процентов под 20 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с графиком погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность равными частями в размере 4200 руб. Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года, в результате чего остаток суммы основного долга по состоянию на dd/mm/yy г. составляет 48 264 руб.99 коп. Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 40 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик, начиная с dd/mm/yy года, нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
dd/mm/yy года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение ### к кредитному договору ### от dd/mm/yy года, согласно которому, за пользование кредитом устанавливалась процентная ставка в размере 25% годовых, а в случае невозврата кредита в установленный срок, на сумму задолженности начисляется повышенный процент в размере 50 % годовых. Указанные процентные ставки были применены с dd/mm/yy года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Никишиным А.М. и Козловым М.А., которые согласно п.2.2 договоров поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Гудзий Г.Я. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель ООО «Владимирский промышленный банк» Мстоян А.Х. (по доверенности) поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиками на момент судебного заседания не погашена. Считает, что размер начисленной неустойки соразмерен размеру образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки со всеми материалами дела дважды возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции и признания их извещения надлежащим.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Гудзий Г.Я. был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yyгода, на основании которого Гудзий Г.Я. был выдан кредит в сумме 150 000 руб. сроком до dd/mm/yy года под 20 % годовых.
Согласно графику погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность равными частями, однако обязательство об оплате основного долга не выполняет надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года, в результате чего остаток суммы основного долга составил 48 264 руб.99 коп.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 40 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик, начиная с dd/mm/yy года, нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
dd/mm/yy года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение ### к кредитному договору ### от dd/mm/yy года, согласно которому, за пользование кредитом устанавливалась процентная ставка в размере 25% годовых, а в случае невозврата кредита в установленный срок, на сумму задолженности начисляется повышенный процент в размере 50 % годовых. Указанные процентные ставки были применены с dd/mm/yy года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с Козловым М.А., договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с Никишиным А.М., которые согласно п.2.1 договоров поручительства, обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.
Как следует из представленного расчета, задолженность перед банком, которую истец предъявил ко взысканию, составляет 78 563 руб.34 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 264 руб., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года в сумме 15 434 руб.02 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности в сумме 14 864 руб.33 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» с Гудзий Галины Ярославовны, Козлова Максима Александровича, Никишина Андрея Михайловича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy года в общей сумме 78 563 руб. 34 коп., в том числе:
Основной долг 48 264 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. 15 434 руб. 02 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту 14 864 руб.33 коп. и в возврат госпошлины 2557 руб., по 859 руб. с каждого.
Гудзий Г.Я., Козлов М.А., Никишин А.М. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.
Судья О.Ф.Орешкина