...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре Шлапа О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауха Юрия Васильевича к ООО «Производственное предприятие «Стройсистема - Регион» о взыскании денежных средств, инвестированных по договору проектного финансирования; по исковому заявлению Карнауха Юрия Васильевича к Ильину Андрею Владимировичу, Спирину Валерию Петровичу, Жирнову Андрею Николаевичу, Акимову Эдуарду Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Карнаух Юрий Васильевич обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «Производственное предприятие «Стройсистема - Регион» о взыскании денежных средств, инвестированных по договору проектного финансирования; с исковым заявлением к Ильину Андрею Владимировичу, Спирину Валерию Петровичу, Жирнову Андрею Николаевичу, Акимову Эдуарду Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога.
Истец, представитель истца в судебное заседание dd/mm/yy года не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, представитель истца дважды не явились в судебные заседания, назначенные на dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчики в судебное заседание не явились и не требуют рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карнауха Юрия Васильевича к ООО «Производственное предприятие «Стройсистема - Регион» о взыскании денежных средств, инвестированных по договору проектного финансирования; исковое заявление Карнауха Юрия Васильевича к Ильину Андрею Владимировичу, Спирину Валерию Петровичу, Жирнову Андрею Николаевичу, Акимову Эдуарду Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись П.А. Якушев
Верно
Судья П.А.Якушев
Пом.судьи О.В.Сафонова
dd/mm/yy