о взыскании денежных средств по кредитному договору

Д...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в ... к Шишову Антону Александровичу и Потаниной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в ... обратилось в суд с исковым заявлением к Шишову Антону Александровичу и Потаниной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### в сумме 2707 888 руб. 92 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащие Шишову Антону Александровичу транспортное средство ### и прицеп KOEGEL YN18.

... суда ... от dd/mm/yy г. исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шишову А.А. и Потаниной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в части.

С Шишова А.А. и Потаниной Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы солидарно денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 2287 184 рубля 63 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шишову А.А., - транспортное средство ###. Установлена первоначальная продажная стоимость указанного транспортного средства в сумме 690 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шишову А.А., - прицеп ### ###. Установлена первоначальная продажная стоимость указанного транспортного средства в сумме 270 000 рублей.

С Шишова А.А. и Потаниной Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскано в возврат государственной пошлины по 7 767 рублей 96 копеек с каждого и в возмещение затрат по оценке предмета залога по 1 000 рублей 66 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy г. удовлетворено заявление Потаниной Е.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy г. по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шишову А.А. и Потаниной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., заключенному в ..., ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику ФИО6 кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по dd/mm/yy г. включительно с ежемесячным гашением части кредита (п.п. 1.2, п. 1.3 кредитного договора). Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

Согласно п. 1.4 кредитного договора банку подлежат уплате проценты в размере 19 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.1) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в ... на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик обязуется осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.4 кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от dd/mm/yy г. ### между банком и ФИО7, в соответствии с которым ФИО7 передает ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог имущество на общую сумму 2000 000 руб.:

- транспортное средство ###, год выпуска: 1999 г., тип: грузовой - бортовой, модель, ###двигателя: DSC ###, номер шасси: ###, цвет: красный, паспорт транспортного средства ### ###, VIN: ###;

- транспортное средство ### ###, год выпуска: 1998 г., тип: прицеп; модель, ###двигателя: отсутствует, номер шасси: ###, цвет: белый, паспорт транспортного средства ### ###, VIN: ###.

dd/mm/yy г. было заключено соглашение о переводе долга между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор), ФИО6, ФИО7 (первоначальные должники) и Шишовым А.А. (должник). Согласно условиям данного соглашения первоначальный должник переводит должнику свои обязательства перед кредитором, вытекающие из кредитного договора от dd/mm/yy г. ###.

Для обеспечения исполнения обязательств Шишова А.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства от dd/mm/yy г. ###п-2 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Потаниной Е.А., согласно которому поручитель обязывается перед истцом отвечать за исполнение Шишовым А.А. обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п. 2.2 договора поручительства).

В нарушение п. 2.3.1 договора залога имущества от dd/mm/yy г., п. 2 ст. 346 ГК РФ ФИО7 без согласия залогодержателя (филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в ...) продала заложенные транспортные средства Шишову А.А. по договорам купли-продажи от dd/mm/yy г.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с договором залога предмет залога обеспечивает требования банка, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в каком они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов банка на взыскание и реализацию залога (п. 1.1, 3.1 договора залога).

Истец указал, что заемщик прекратил погашение кредита и уплату процентов. В связи с этим банк уведомлением от dd/mm/yy г. ### внес изменение в кредитный договор и предъявил к Шишову А.А. требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств до dd/mm/yy ... уведомления от dd/mm/yy г. и от dd/mm/yy г. были направлены и поручителю по кредитному договору Потаниной Е.А.

Первоначально истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на dd/mm/yy г. в общей сумме 2707 888 руб. 92 коп., в том числе:

сумму основного долга - 1 555 735 руб. 33 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. - 310 745 руб. 01 коп.;

неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., - 619 905 руб. 22 коп.;

неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., - 221 503 руб. 36 коп.

Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость транспортных средств согласно оценке, проведенной Автоэкспертным бюро производственного кооператива «Комплексный кооператив «Каскад», - транспортного средства ### в сумме 550 000 руб., транспортное средство ### ### в сумме 200 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на проведение рыночной оценки транспортных средств в размере 2000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 17 639 руб. 44 коп.

По согласованию с залогодержателем (банком) Шишовым А.А. были реализованы заложенные транспортные средства: ### по договору от dd/mm/yy г. за 600 000 руб., ### ### по договору от dd/mm/yy г. за 124 000 руб.

Вырученные от продажи транспортных средств денежные суммы были направлены на погашение долга Шишова А.А. по кредитному договору.

В этой связи истец уточнил требования, произведя расчет по состоянию на dd/mm/yy г.:

- сумма основного долга (1 555 735 руб. 33 коп.) была уменьшена на сумму поступивших денежных средств от продажи автомобилей (724 000 руб.), а также на сумму платежей, поступивших на счет заемщика dd/mm/yy г. (1 236 руб. 09 коп.) и dd/mm/yy г. (11 232 руб. 04 коп), и составляет 819 267 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. и составляют 574 139 руб. 96 коп.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту, рассчитана за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., и составляет 619 905 руб. 22 коп.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты, рассчитана за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., и составляет 221 503 руб. 36 коп.

Общая сумма задолженности. которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, составляет 2234 815 руб. 74 коп.

От требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался (в связи с продажей предмета залога), отказ принят судом.

Также истец просит взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новоселова Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Шишов А.А. и Потанина Е.А., а также представитель Потаниной Е.А. по доверенности Дроздов М.Г. возражали относительно удовлетворения искового заявления.

В обоснование возражений указали, что dd/mm/yy г. заложенные транспортные средства ### и прицеп ### ### были проданы Шишовым А.А. по инициативе ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения его задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy г. ###. После этого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Шишову А.А. письмо, в котором указано, что «в связи с добровольной внесудебной продажей залоговых транспортных средств, заложенных по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### взыскание долга по указанному кредиту в порядке исполнительного производства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» производиться не будет». Указанное письмо, по мнению ответчиков, означает признание истцом факта прекращения обязательств Шишова А.А. исполнением. Из указанного письма ОАО «БАНК УРАЛСИБ» усматривается, что заложенное транспортное средство с прицепом было принято банком в качестве отступного, поскольку это послужило основанием для банка отказаться от взыскания долга по кредитному договору, о чем он и сообщил в письме Шишову А.А. Каких-либо возражений на это заемщик Шишов А.А. не заявил, транспортное средство с прицепом добровольно передал, что свидетельствует о достижении между кредитором и заемщиком соглашения об отступном.

Кроме того, истцом пропущен установленный пунктом 3.2 договора поручительства годичный срок предъявления иска к Потаниной Е.А. с момента наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору. Так, истец указывает, что Шишов А.А. с марта 2008 г. не исполняет своих обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование им, а иск в суд предъявлен лишь в апреле 2009 г.

Также ответчики указали на несоразмерность неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту, и неустойки, начисленной на просроченные проценты, последствиям нарушения обязательства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. л.д. 17-19), заключенному в ..., ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику ФИО6 кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по dd/mm/yy г. включительно с ежемесячным гашением части кредита (п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договора). Кредит был предоставлен на неотложные нужды (п. 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 1.4 кредитного договора банку подлежат уплате проценты в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него с 01 по 15 число каждого следующего месяца, начиная с dd/mm/yy г. в соответствии с графиком (приложение № 1 -л.д. 19).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

С dd/mm/yy г. утверждены новые проценты для ранее заключенных кредитных договоров по неустойке и при просрочке обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом согласно приказу от dd/mm/yy г. ###П в размере 0,5% от сумм просрочки за каждый день платежа.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.1) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в ... на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента л.д. 9).

dd/mm/yy г. было заключено соглашение л.д. 21) о переводе долга между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор), ФИО6, ФИО7 (первоначальные должники) и Шишовым А.А. (должник). Согласно условиям данного соглашения первоначальный должник переводит должнику свои обязательства перед кредитором, вытекающие из кредитного договора от dd/mm/yy г. ###.

Первоначальный должник передал по акту приема передачи должнику: кредитный договор от dd/mm/yy г. ###, справку об исполнении части обязательств, договор залога автомобиля от dd/mm/yy г. ###З л.д. 22).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов. В частности, в погашение кредита заемщиком уплачено dd/mm/yy г. 50 000 руб., следующий платеж осуществлен только dd/mm/yy г. на общую сумму 100 000 руб., затем произведен платеж dd/mm/yy г. в сумме 16 233 руб. 30 коп., далее в погашение кредита поступили денежные средства dd/mm/yy г. в размере 28 031 руб. 37 коп.

После dd/mm/yy г. погашение задолженности на длительное время прекратилось (до dd/mm/yy г.).

Что касается просрочки погашения процентов, то, в частности, в погашение процентов по кредиту заемщиком уплачено dd/mm/yy г. 27 719 руб. 17 коп., следующий платеж осуществлен только dd/mm/yy г. на общую сумму 57 647 руб. 19, затем произведен платеж dd/mm/yy г. в сумме 25 243 руб. 65 коп., далее в погашение процентов по кредиту поступили денежные средства dd/mm/yy г. в размере 2066 руб. 36 коп. и dd/mm/yy г. - 18 633 руб. 70 коп. После этого погашение задолженности по процентам на длительное время прекратилось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В связи с этим банк уведомлением от dd/mm/yy г. ### внес изменение в кредитный договор и предъявил к Шишову А.А. требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств до dd/mm/yy г. л.д. 28).

В указанный срок требования банка исполнены не были, в связи с чем dd/mm/yy г. истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по состоянию на dd/mm/yy г. в общей сумме 2707 888 руб. 92 коп., в том числе:

сумму основного долга - 1 555 735 руб. 33 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. - 310 745 руб. 01 коп.;

неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., - 619 905 руб. 22 коп.;

неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., - 221 503 руб. 36 коп.

В связи с тем, что по согласованию с залогодержателем (банком) Шишовым А.А. были реализованы заложенные транспортные средства: ### по договору от dd/mm/yy г. за 600 000 руб., ### ### по договору от dd/mm/yy г. за 124 000 руб. и вырученные от продажи транспортных средств денежные суммы были направлены на погашение долга Шишова А.А. по кредитному договору, а также в связи с поступлением на счет заемщика платежей dd/mm/yy г. в размере 1236 руб. 09 коп. и dd/mm/yy г. в размере 11 232 руб. 04 коп., истец уточнил требования, произведя расчет по состоянию на dd/mm/yy г.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на dd/mm/yy г. л.д. 116-119):

- сумма основного долга составляет 819 267 руб. 20 коп. (1 555 735 руб. 33 коп. - 724 000 руб. - 1 236 руб. 09 коп. - 11 232 руб. 04 коп);

- проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. и составляют 574 139 руб. 96 коп.

С учетом всех платежей, произведенных заемщиком в погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом), подтвержденных выпиской из лицевого счета, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно арифметической правильности расчета задолженности и непредоставления ими встречного расчета, суд полагает, что представленный расчет задолженности по кредитному договору (в части основного долга и процентов за пользование кредитом) обоснован и составлен в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора.

Также истец просит взыскать:

- неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту, за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в размере 619 905 руб. 22 коп.;

- неустойку, начисленную на просроченные проценты, за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., в размере 221 503 руб. 36 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в кредитном договоре процент неустойки за просрочку погашения основного долга и размер неустойки за просрочку уплаты процентов (с dd/mm/yy г. - 0,5% от сумм просрочки за каждый день платежа, т.е. 180% годовых) являются чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание размер процентной ставки за правомерное пользования кредитом. Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд уменьшает размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту, за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. с 619 905 руб. 22 коп. до 200 000 руб. и размер неустойки, начисленной на просроченные проценты, за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. с 221 503 руб. 36 коп. до 70 000 руб.

С уменьшением размера неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту и на просроченные проценты, уменьшается и общая сумма задолженности по кредитному договору. С учетом указанных изменений общая сумма задолженности оставляет 1663 407 руб. 16 коп. Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### был заключен договор поручительства от dd/mm/yy г. ###п-2 между банком и Потаниной Е.А. л.д. 25), в соответствии с которым поручитель обязывается перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с договором поручительства. Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение пяти дней после получения требования банка.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### и в соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» dd/mm/yy г. и dd/mm/yy г. направляло Потаниной Е.А. уведомление об уплате банку денежных средств л.д. 29, 31).

До настоящего времени Потанина Е.А. требования банка не исполнила.

Довод ответчиков о том, что истцом пропущен установленный пунктом 3.2 договора поручительства годичный срок предъявления иска к Потаниной Е.А. с момента наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору (с марта 2008 г.), суд признает несостоятельным по следующим причинам.

Действительно, согласно п. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В кредитном договоре от dd/mm/yy г. ### дата последнего платежа определена dd/mm/yy г.

В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ст. 311 ГК РФ), то поручитель, как и заемщик, несет ответственность за возврат каждого платежа, а также за соблюдение срока по каждому платежу.

Поэтому по кредитному договору, в котором предусмотрено возвращение кредита по частям, годичный срок предъявления требований кредитором к поручителю, установленный п. 4 ст. 367 ГПК РФ, начинает исчисляться с даты, в которую должен быть осуществлен заемщиком очередной платеж, по каждому платежу отдельно.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (с учетом уточнений) взыскивает с ответчиков задолженность за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. При этом исковое заявление предъявлено в суд (в т.ч. к поручителю Потаниной Е.А.) dd/mm/yy г., т.е. в пределах годичного срока с dd/mm/yy г.

Кроме того, требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном возврате всей суммы кредита предъявлено Шишову А.А. dd/mm/yy г., при этом установлен срок возврата - dd/mm/yy г.

То есть обязанность по досрочному возврату кредита возникла dd/mm/yy г., а иск о взыскании всей суммы по кредитному договору предъявлен dd/mm/yy г., т.е. в пределах годичного срока с даты наступления обязанности по досрочному возврату всех денежных средств по кредитному договору.

Довод ответчиков о том, что письмо ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от dd/mm/yy г. ### фактически является соглашением об отступном, прекратившим обязательства, вытекающие из кредитного договора dd/mm/yy г. ###, суд признает несостоятельным.

Судом установлено, что dd/mm/yy г. заложенные транспортные средства ### и прицеп ### ### были проданы Шишовым А.А. (в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г., выданной Шишовым А.А. сроком на три года) в счет погашения его задолженности по кредитному договору.

dd/mm/yy г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Шишову А.А. письмо, в котором указано, что «в связи с добровольной внесудебной продажей залоговых транспортных средств, заложенных по кредитному договору от dd/mm/yy г. ### взыскание долга по указанному кредиту в порядке исполнительного производства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» производиться не будет» л.д. 108).

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.д.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из содержания ст. 432 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в соглашении отсутствует, соглашение об отступном не может считаться заключенным.

Письмо ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от dd/mm/yy г. не является соглашением об отступном, поскольку не содержит сведений о размере, сроках и порядке предоставления отступного. Кроме того, письмо подписано представителем только одной из сторон сделки. При этом его полномочия на подписание соглашений об отступном не подтверждены.

Указанное письмо не свидетельствует и о прощении долга (ст. 415 ГК РФ), поскольку указывает лишь о намерениях истца в рамках исполнительного производства, которое в настоящее время не возбуждено. Кроме того, от искового заявления истец не отзывался, напротив, в каждом судебном заседании представители истца поддерживали исковые требования.

Следовательно, письмо от dd/mm/yy г. ### не свидетельствует о прекращении обязательств, вытекающих из кредитного договора от dd/mm/yy г. ###.

По изложенным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 1663 407 рублей 16 копеек.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате оценки предмета залога в сумме 2 000 руб., поскольку от требования об обращении взыскания на предмет залога истец отказался, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество судом не рассматривался, в связи с чем расходы по оценке предмета залога не являются необходимыми расходами, подлежащими возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме 16 517 руб. 04 коп. в равных долях (8 258 руб. 52 коп. с каждого), поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания судебных расходов солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... к Шишову Антону Александровичу и Потаниной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Шишова Антона Александровича и Потаниной Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 1663 407 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... к Шишову Антону Александровичу и Потаниной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в части, превышающей 1663 407 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 16 копеек, отказать.

В удовлетворении искового требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... к Шишову Антону Александровичу и Потаниной Елене Александровне о взыскании расходов по оплате оценки предмета залога в сумме 2 000 (две тысячи) рублей отказать.

Взыскать с Шишова Антона Александровича и Потаниной Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по 8 258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 52 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Якушев П.А.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Председательствующий судья подпись Якушев П.А.

Верно

Судья П.А.Якушев

Пом.судьи О.В.Сафонова

Решение на dd/mm/yy года в законную силу не вступило.

Судья П.А.Якушев