...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о передаче гражданского дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Логачев В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и судебных издержек.
В судебное заседание ответчиком представлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения страховой организации либо по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области, поскольку, полагает, изначально суд принял исковое заявление с нарушением правил подсудности: спор вытекает из деятельности филиала виновного в ДТП лица, значит и иск должен быть подан по месту нахождения такого филиала юридического лица либо самого юридического лица.
Истец полагает удовлетворить заявленное ходатайство, но направить гражданское дело по подсудности по месту нахождения ООО «Росгосстрах» в Люберецкий городской суд Московской области.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом установлено, что Логачев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Правилам ОСАГО. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ ### заключен агентством г. Новозыбков филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области.
Если юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены представительством или филиалом, то иск может быть предъявлен по месту их нахождения.
Однако Владимирский филиал ООО «Росгосстрах» не заключал договор страхования с владельцем автомашины ... регистрационный знак ###; не имеет полномочий на представление интересов иного филиала по вопросам, связанным с выполнением условий заключенного договора страхования.
Право выбора подачи иска к юридическому лицу либо его филиалу (представительству) предоставлено истцу.
В судебном заседании Логачев В.С. изъявил желание воспользоваться правилом подсудности по месту нахождения страховщика в г. Люберцы Московской области.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в Люберецкий городской суд в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 29 и ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Логачева Владимира Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина