...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
с участием прокурора Сидоровой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Владимира, действующего в интересах Российской Федерации, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области к Гусенковой Ольге Васильевне о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Владимира, действующий в интересах Российской Федерации, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области обратились в суд с иском с уточнением к Гусенковой О.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере 5535 руб. и пени в сумме 23 руб. 36 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя dd/mm/yyг., прекратил предпринимательскую деятельность dd/mm/yyг. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 15 руб. 94 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 07 руб. 42 коп. на накопительную часть трудовой пенсии. Считают, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов, сумма недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа должна быть взыскана с него в полном объеме, а также пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа.
Прокурор г.Владимира Сидорова Ю.М., представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Гусенкова О.В. в судебном заседании пояснила, что в устном порядке обращалась в Пенсионный фонд по вопросу освобождения от уплаты страховых взносов в связи с беременностью. Однако письменных доказательств этому не имеется. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 п.1 ст.6 Федерального закона от dd/mm/yyг. ###ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от dd/mm/yyг. ###ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от dd/mm/yyг. ###ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от dd/mm/yyг. ###ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно п.4 указанного закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Согласно п.5 указанного закона пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от dd/mm/yyг. ### Гусенкова О.В. dd/mm/yyг. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. dd/mm/yyг. Гусенкова О.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
dd/mm/yy г. в адрес Гусенковой О.В. направлено требование ### об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на dd/mm/yyг. с предложением уплатить сумму недоимки по страховым взносам, а именно на страховую часть трудовой пенсии в размере 4498 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2249 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 руб. 94 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 07 руб. 42 коп. в срок до dd/mm/yy года.
Требование об уплате страховых взносов и пени до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.
Как пояснила в судебном заседании Гусенкова О.В. она в марте 2009г. уплатила часть задолженности в сумме 808 руб. и в сумме 404 руб.
Как следует из протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от dd/mm/yyг. ###, платежи в сумме 808 руб. и 404 руб. зачислены в счет погашения долга и задолженность составила на страховую часть трудовой пенсии в размере 3690 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1845 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 руб. 94 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 07 руб. 42 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме этого ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тем, что она начала трудовую деятельность с dd/mm/yyг., имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд принимает данные обстоятельства и считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Владимира, действующего в интересах Российской Федерации, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Гусенковой Ольги Васильевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам в размере 5535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей и пени в сумме 23 (двадцать три) рубля 36 копеек.
Взыскать с Гусенковой Ольги Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева