...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира к Чолохяну Лусику о взыскании недоимки по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чолохяна Л. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 7 059 рублей 90 копеек и пени в сумме 670 рублей 09 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от dd/mm/yy г. ### «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании п. 1 ст. 5 данного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
По данным выписки из информационной базы Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира ответчик имел в собственности имущество, подлежащее налогообложению: квартиру ### в доме ###б по ... ....
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от dd/mm/yy г. ### уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Чолохяну Л. направлялось требование ### от dd/mm/yy г. об уплате данного налога. Однако до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 7 059 рублей 90 копеек не оплатил.
Таким образом, исковые требования Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Владимира подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае нарушения такого обязательства в срок, установленный законодательством, налоговым органом в силу ст. 57 НК РФ начисляются пени за просрочку платежа.
Следовательно, ответчик должен уплатить пени по состоянию на dd/mm/yy года в размере 670 рублей 09 копеек.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговые органы в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобождены, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира к Чолохяну Лусику о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Чолохяна Лусика налог в сумме 7 059 рублей 90 копеек и пени в размере 670 рублей 09 копеек, а всего 7 729 рублей 99 копеек.
Взыскать с Чолохяна Лусика госпошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН ###, ###счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина