...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Фирсовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПолоПластик Компонент», Рычагову Петру Георгиевичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» (далее ООО «ЛиАЗ») обратилось в суд с иском с уточнением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПолоПластик Компонент» (далее ООО «ППК»), Рычагову П.Г. о взыскании в счет частичного возмещения исполненного солидарного обязательства суммы в размере по 1598795 руб. 14 коп. с каждого и в возмещение государственной пошлины по 19448 руб. 97 коп. с каждого.
В обоснование заявления указано, что dd/mm/yyг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ППК» был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок ###, на основании которого ОАО «Промсвязьбанк» на обслуживание были переданы два договора поставки между ООО «ЛиАЗ» и ООО «ППК»: ###ППК от dd/mm/yyг., ###ППК от dd/mm/yyг. В обеспечение исполнение обязательств по договору факторингового обслуживания между ОАО «Промсвязьбанк» и Рычаговым П.Г. dd/mm/yyг. был заключен договор поручительства. Согласно договора поручительства ООО «ЛиАЗ», ООО «ППК» и Рычагов П.Г. являются солидарными должниками. ООО «ЛиАЗ» было уведомлено со стороны ООО «ППК» о заключении им Генерального договора с ОАО «Промсвязьбанк» и необходимости оплаты профинансированных банком поставок через факторинговый счет банка и производило оплату поставок через указанный счет. Однако, 27 поставок (с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. на общую сумму 6 879 683,86 руб.), профинансированных банком, истец по просьбе ООО «ППК» произвел не на факторинговый счет банка, а на расчетный счет ООО «ППК» в банке ВТБ ..., который сообщил ООО «ППК». Все 27 поставок были оплачены истцом полностью, однако, ООО «ППК» полученные от истца денежные средства за профинансированные банком поставки на факторинговый счет банка не перечислил. ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с претензией к ООО «ППК» об оплате задолженности, которая была ООО «ППК» частично погашена. ... суда ... от dd/mm/yyг. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано солидарно с ООО «ППК», ООО «ЛиАЗ» и Рычагова П.Г. 5441403 руб. 22 коп. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от dd/mm/yyг. решение оставлено без изменения. dd/mm/yyг. ... отделом УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 5441403 руб. 22 коп. Во избежание понесения дополнительных расходов в виде исполнительского сбора истец договорился с банком об отзыве исполнительного листа, что было последним исполнено, а с ООО «ППК» заключил соглашение от dd/mm/yyг., согласно которому ООО «ППК» полностью признало сумму 5441403,22 руб. своим долгом и обязалось возместить его истцу после перечисления последним всей суммы на факторинговый счет банка, но не позднее dd/mm/yyг. dd/mm/yyг. по платежному поручению ### истец перечислил банку сумму в размере 5441403 руб. 22 коп. В связи с имевшейся задолженностью истца перед ООО «ППК» в сумме 2243812 руб. 94 коп., указанная сумма была погашена путем зачета, и остаток долга ООО «ППК» перед истцом по соглашению составил 3197590 руб. 28 коп. До настоящего времени ООО «ППК» вышеуказанную сумму истцу не перечислило, переговоры результатов не дали. Просит взыскать ООО «ППК», Рычагова П.Г. в счет частичного возмещения исполненного солидарного обязательства суммы в размере по 1598795 руб. 14 коп. с каждого и в возмещение государственной пошлины по 19448 руб. 97 коп. с каждого.
Представитель ООО «ЛиАЗ» Веселова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительной причине своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от dd/mm/yyг. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЛиАЗ», ООО «ППК», Рычагову П.Г. о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала взыскана солидарно с ООО «ЛиАЗ», ООО «ППК», Рычагова П.Г. денежная сумма в размере 5437959 руб. 68 коп., в том числе 5278076 руб. 62 коп. - задолженность по возврату финансирования, 131915 руб. 76 коп. - комиссия, 23744 руб. 84 коп. - НДС, 1000 руб. - пени. Отказано в удовлетворении исковых требований ОПО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала о взыскании с ООО «ЛиАЗ», ООО «ППК», Рычагова П.Г. пени в сумме 3222 руб. 46 коп. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала с ООО «ЛиАЗ», ООО «ППК», Рычагова П.Г. взыскана государственная пошлина по 6666 руб. с каждого.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от dd/mm/yyг. решение Октябрьского районного суда г.Владимира от dd/mm/yyг. оставлено без изменения, а кассационные жалобы ООО «ЛиАЗ», ООО «ППК», Рычагова П.Г. - без удовлетворения.
Решение суда от dd/mm/yyг. вступило в законную силу dd/mm/yyг.
dd/mm/yyг. постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... в отношении ОАО «ЛиАЗ» на основании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от dd/mm/yyг. возбуждено исполнительное производство ###.
ООО «ЛиАЗ» и ООО «ППК» заключили соглашение от dd/mm/yyг., согласно которому ООО «ППК» полностью признало сумму 5441403,22 руб. своим долгом и обязалось возместить его истцу после перечисления последним всей суммы на факторинговый счет банка, но не позднее dd/mm/yyг. dd/mm/yyг. по платежному поручению ### истец перечислил ОАО «Промсвязьбанк» сумму в размере 5441403 руб. 22 коп. В связи с имевшейся задолженностью истца перед ООО «ППК» в сумме 2243812 руб. 94 коп., указанная сумма была погашена путем зачета, и остаток долга ООО «ППК» перед истцом по соглашению составил 3197590 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель ООО «ЛиАЗ» Веселова С.Н. пояснила, что до настоящего времени ООО «ППК» вышеуказанную сумму истцу не перечислило, от переговоров уклоняется.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку ООО «ЛиАЗ» исполнил солидарную обязанность, учитывая положения ст.325 ГК РФ, суд считает требования истца в части взыскания в счет частичного возмещения исполненного солидарного обязательства суммы в размере по 1598795 руб. 14 коп. с каждого ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков в возмещение государственной пошлины сумму в размере 38897 руб. 95 коп., а именно по 19448 руб. 97 коп. с каждого.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. То есть при подаче искового заявления ООО «ЛиАЗ» должен был уплатить государственную пошлину в размере 24187 руб. 95 коп.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части возмещения государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 24187 руб. 95 коп. по 12093 руб. 98 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПолоПластик Компонент», Рычагова Петра Георгиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» в счет частичного возмещения исполненного солидарного обязательства сумму в размере по 1598795 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 14 копеек с каждого и в возмещение государственной пошлины по 12093 (двенадцать тысяч девяносто три) рубля 98 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева