...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи П.А.Якушева
при секретаре О.В.Шлапа
с участием:
представителя ответчика - Попова Виктора Алексеевича - адвоката Михайлова Андрея Васильевича, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy года и ордера ### от dd/mm/yy года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферова Виктора Петровича к Попову Виктору Алексеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Алферов Виктор Петрович обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Попову Виктору Алексеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав.
Истец в судебное заседание dd/mm/yy года не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Алферова Виктора Петровича к Попову Виктору Алексеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья П.А. Якушев