...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Шульгач Светланы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-16» о возмещении вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Шульгач С.Г. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-16» о возмещении вреда здоровью, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. примерно в 8 час. 15 мин. ФИО6, работник ООО «СМУ - 16», управляя автомобилем «###», регистрационный номер ###, не имея водительского удостоверения с соответствующей категорией (в нарушение пункта 2.11 ПДД), перевозя в салоне автомобиля 6 пассажиров, двигаясь по дороге Тейково - Гаврилово-Посад в направлении ..., на 10 км не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные (гололёд) и метеорологические (снегопад) условия (в нарушении п. 10.1 ПДД), не справился с управлением, в следствие чего его автомобиль занесло и ФИО6, выехав на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «###», регистрационный номер ### под управлением ФИО13, а затем автомобиль «###» развернулся в левую сторону и он стал двигаться правым боком по проезжей части в направлении ... и в это время с ним совершил столкновение автомобиль «###», ### под управлением ФИО7, двигавшийся вслед за автомобилем «###» ###. От столкновения автомобиль «###» ### съехал в левый кювет по ходу своего движения и опрокинулся, автомобиль «###» опрокинулся в левом кювете по ходу своего движения, а автомобиль «### ###» остался на проезжей части. В результате ДТП в хирургическое отделение Тейковской ЦРБ с различными телесными повреждениями обратились Шульгач С.Г., ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО15., ФИО9, ФИО8, ФИО7 Вина ФИО6 установлена приговором ... суда ... от dd/mm/yy г. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ### на основании направления ст. инспектора по дознанию ОДБ ДПС ГИБДД УВД Г.Владимира ФИО4 от dd/mm/yy г. было выдано заключение, что ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что вред здоровью должен быть возмещен ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. В период с декабря 2008 г. по май 2009 г. она находилась на лечении. Просит взыскать с ООО «СМУ-16» расходы за лечение в сумме 45 846 руб. 93 коп. и взыскать компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в сумме 150 000 рублей.
В суде истец Шульгач С.Г. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СМУ-16» в суд не явился, возражений по иску не представил.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Установлено, что dd/mm/yy г. примерно в 8 час. 15 мин. ФИО6, работник ООО «СМУ - 16», управляя автомобилем «###», регистрационный номер ###, в нарушение пункта 2.11 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения с соответствующей категорией, перевозя в салоне автомобиля 6 пассажиров, двигаясь по дороге Тейково - Гаврилово-Посад в направлении ..., на 10 км не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные (гололёд) и метеорологические (снегопад) условия (в нарушении п. 10.1 ПДД), не справился с управлением, в следствие чего его автомобиль занесло и ФИО6, выехав на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «###», регистрационный номер ### под управлением ФИО13, а затем автомобиль «###» развернулся в левую сторону и он стал двигаться правым боком по проезжей части в направлении ... и в это время с ним совершил столкновение автомобиль «###», ### под управлением ФИО7, двигавшийся вслед за автомобилем «###» ###. От столкновения автомобиль «###» ### съехал в левый кювет по ходу своего движения и опрокинулся, автомобиль «###» опрокинулся в левом кювете по ходу своего движения, а автомобиль «###» остался на проезжей части. Данные обстоятельства установлены определением ОГИБДД ОВД по Тейковскому муниципальному району ... ### от dd/mm/yy г.
Согласно определению ### от dd/mm/yy г. ОГИБДД ОВД по Тейковскому муниципальному району ..., в результате дорожно-транспортного происшествия в хирургическое отделение Тейковской ЦРБ с различными телесными повреждениями обратились граждане, в том числе Шульгач С.Г. - пассажир автомобиля «###» ###.
... суда ... от dd/mm/yy г. ФИО6 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, без лишения права управлять транспортным средством.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ### от dd/mm/yy г. у Шульгач С.Г. при обследовании и лечении обнаружен закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, приведший к формированию тугого ложного сустава правой ключицы и потребовавший операционного лечения (dd/mm/yy г. МОС). Указанное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могло быть получено dd/mm/yy г. в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в представленных медицинских документах.
По договору на оказание медицинских услуг ### от dd/mm/yy г. Шульгач С.Г. оплачено в ГУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за проведенное обследование 552 руб. 17 коп., что подтверждается актом выполненных работ от dd/mm/yy г. и кассовым чеком от dd/mm/yy г.
Согласно выписке из истории болезни ### ГУЗ ... «Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи» от dd/mm/yy г. Шульгач С.Г. dd/mm/yy г. сделана операция: открытая репозиция перелома правой ключицы.
По договору оказания платных медицинских услуг ### от dd/mm/yy г. Шульгач С.Г. оплатила ГУЗ ... «Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи» лечение в сумме 28 087 руб. 15 коп., что подтверждается квитанцией ### от dd/mm/yy г. и кассовым чеком от dd/mm/yy г.
Согласно выписке из истории болезни ### ГУЗ ... «Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи» от dd/mm/yy г. Шульгач С.Г. dd/mm/yy г. сделана операция по удалению имплантов.
По договору оказания платных медицинских услуг ### от dd/mm/yy г. Шульгач С.Г. оплатила ГУЗ ... «Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи» лечение в сумме 17 759 руб. 78 коп., что подтверждается квитанцией ### от dd/mm/yy г. и кассовым чеком от dd/mm/yy г.
Учитывая, что в данном случае в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
В суде установлено, что автомобилем марки «###», регистрационный знак ###, принадлежащим ООО «СМУ-16» управлял работник данного предприятия ФИО6
В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, причинитель вреда, должен возместить вред и при отсутствии его вины, поскольку имело место причинение вреда владельцем источника повышенной опасности.
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на лечение в сумме 45 846 руб. 93 коп.
Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью средней тяжести и полагает необходимым взыскать с ООО «СМУ-16» в пользу Шульгач компенсацию за моральный вред в сумме 70 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шульгач Светланы Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-16» в пользу Шульчаг Светланы Геннадьевны в счет возмещения вреда 45 846 руб. 93 коп. и в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья, подпись Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья, подпись Н.Н. Киселева