Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» июля 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботнягина Андрея Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Чеботнягин А.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ... ... автомобилю «###», государственный регистрационный номер ###, принадлежащему ему на праве собственности, причинен ущерб. Куршаков А. А., управляя автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, нарушил п. 13.4 ПДД и в отношении него сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении транспортным средством «###», государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору «ОСАГО» полис серии ВВВ ###. Его автомобиль «###» был застраховано по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В соответствии с Правилами страхования было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчету ### от dd/mm/yy г., выполненному Независимым оценщиком ФИО4, стоимость материального ущерба составила 307 050 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 228 006 руб. 68 коп. Также экспертом дополнительно установлена стоимость автомобиля с учетом полученных повреждений (годных остатков), указанная сумма составила 136 800 рублей. dd/mm/yy г. ему было перечислено страховое возмещение в размере 122643 руб. 61 коп. Автомобиль был отремонтирован и вновь застраховано в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта автомобиля и в связи с тем, что гражданская ответственность Куршакова А. А. при управлении транспортным средством «###» застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору «ОСАГО» полис серии ВВВ ###, считает, что подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору «ОСАГО» в размере 105 363 руб. 07 коп. Просит взыскать в возмещение ущерба 105 363 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3307 руб. 27 коп.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Угодина Д.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Романова Н.П. с иском не согласилась, показав, что поскольку возникла обязанность по выплате страхового возмещения, то сумма лимита может составлять лишь 120 000 руб. 00 коп.
Представитель третьего лица - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суд не явился.
Третье лицо Куршаков А.А. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Установлено, что dd/mm/yy г. на ... ..., Куршаков А.А. управляя автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, на регулируемом перекрестке при повороте налево, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «###», государственный регистрационный номер С921СУзз, движущегося со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от dd/mm/yy г.
Постановлением по делу об административном правонарушении 33 АП ### от dd/mm/yy г. Куршаков А.А. признан виновным в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут штрафу.
Автомобиль «###», принадлежащий истцу был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота», что подтверждается полисом серия ### от dd/mm/yy г.
Согласно отчету ### от dd/mm/yy г., выполненному Независимым оценщиком ФИО4, стоимость материального ущерба составила 307 050 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 228 006 руб. 68 коп. Также экспертом установлена стоимость автомобиля с учетом полученных повреждений (годных остатков), указанная сумма составила 136 800 рублей.
dd/mm/yy г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признали данный случай страховым и выплатило истцу по платежному требованию 990 сумму 122 643 руб. 61 коп.
Установлено, что автомобиль «###» истцом отремонтирован.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Куршакова А.А. при управлении транспортным средством «###», государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору «ОСАГО» полис серии ВВВ ###.
Установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению эксперта составила 228 006 руб. 68 коп. и не оспорена сторонами.
Поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» данный случай признало страховым и выплатило истцу 122 643 руб. 61 коп., то остальная сумма в размере 105 363 руб. 07 коп. (228006.68-122643.61=105363.07) подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия Куршакова А.А. была застрахована по полису «ОСАГО» серии ###.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ###ФЗ от dd/mm/yy г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании в счет возмещения вреда суммы 105 363 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что законодателем установлен размер страховой суммы в 120 000 рублей, в пределах которой истец вправе требовать выплату по обязательному страхованию, то подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов за услуги представителя, а именно, в сумме 14 636 руб. 93 коп.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумму вреда в размере 105 363 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 636 руб. 93 коп., всего 120 000 руб. 00 коп., а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 307 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеботнягина Андрея Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботнягина Андрея Геннадьевича страховое возмещение в сумме 105 363 руб. 07 коп., расходы за услуги представителя в сумме 14 636 руб. 93 коп., всего 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 307 руб. 27 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева