о взыскании денежных средств

Д...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Хейфецу Сергею Павловичу, Гусевой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с исковым заявлением к Хейфецу Сергею Павловичу, Гусевой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., заключенному в г. Владимире, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщикам Хейфецу Сергею Павловичу и Гусевой Ларисе Михайловне кредит в сумме 662 000 руб. на срок по dd/mm/yy г. включительно с ежемесячным гашением части кредита (п.п. 1.2, п. 1.3 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства в ООО «Мейджор Автомобили». В соответствии с преамбулой кредитного договора ответчики выступают в качестве солидарных созаёмщиков.

Согласно п. 1.4 кредитного договора банку за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 13,0 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.2) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик обязуется осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заёмщики с января 2009 года нарушают сроки погашения кредита и уплаты процентов, в том числе допускают просрочки сроком более 60 дней.

Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.3.1 и 5.3.4 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy ### внёс изменение в пункт 1.3 кредитного договора, определив срок возврата всей суммы кредита - dd/mm/yy года.

О внесении изменений в кредитный договор в соответствии с п. 5.3 кредитного договора заёмщик уведомляется за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Требования банка к настоящему времени ответчиками исполнены не были.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 701 452 руб. 67 коп., в том числе:

сумму основного долга - 463 286 руб. 19 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. - 6 983 руб. 31 коп.;

неустойку, начисленную за несвоевременную оплату кредита, в сумме 224 077 руб. 39 коп. за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.;

неустойку, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., - 7 105 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степаненко И.Г. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Хейфец С.П. и Гусева Л.М. в судебное заседание не явились. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчиков возвращены отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., заключенному в г. Владимире ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщикам Хейфецу Сергею Павловичу и Гусевой Ларисе Михайловне кредит в сумме 662 000 руб. на срок по dd/mm/yy г. включительно с ежемесячным гашением части кредита (п.п. 1.2, п. 1.3 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства в ООО «Мейджор Автомобили». В соответствии с преамбулой кредитного договора ответчики выступают в качестве солидарных созаёмщиков.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.4 кредитного договора банку за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 13,0 % годовых.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщики обязуются осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.2) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С января 2009 г. заемщики нарушают сроки погашения кредита и уплаты процентов, в том числе допускают просрочки сроком более 60 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3, 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В связи с этим банк уведомлением от dd/mm/yy ### внёс изменение в пункт 1.3 кредитного договора, определив срок возврата всей суммы кредита - dd/mm/yy года. Требования банка были исполнены не в полном объеме.

Ответчики частично погасили задолженность по кредитному договору общей суммой, равной 198 713 руб. 81 коп. (вместо суммы, равной 622 000 руб. 00 коп.), по состоянию на dd/mm/yy (дата последнего платежа).

По состоянию на dd/mm/yy г. ответчиками были также уплачены проценты за срочный кредит в размере 176 611 руб. 08 коп. (вместо суммы, равной 183 249 руб. 19 коп.) и за просроченный кредит в размере 7871 руб. 54 коп. (вместо суммы, равной 8 216 руб. 74 коп.).

Кроме того, ответчики частично погасили пеню на кредит в размере 42 805 руб. 37 коп. (вместо суммы, равной 266 882 руб. 76 коп.), а также пеню на проценты в размере 36 529 руб. 90 коп. (вместо суммы, равной 43 635 руб. 68 коп.).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности заёмщика на момент обращения в суд размер задолженности составлял: 701 452 руб. 67 коп., в том числе:

сумма основного долга - 463 286 руб. 19 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. - 6 983 руб. 31 коп.;

неустойка, начисленная за несвоевременную оплату кредита, в сумме 224 077 руб. 39 коп. за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.;

неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., - 7 105 руб. 78 коп.

Арифметическая правильность и юридическая обоснованность расчета задолженности ответчиками не оспаривается, в связи с чем суд находит расчет задолженности обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в кредитном договоре процент неустойки за просрочку погашения основного долга и размер неустойки за просрочку уплаты процентов (0,5% от сумм просрочки за каждый день платежа, т.е. 180% от сумм просрочки в год) являются чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание размер процентной ставки за правомерное пользования кредитом (13,0 % в год). Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. с 224 077 руб. 39 коп. до 50 000 руб.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом.

С уменьшением размера неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту, уменьшается и общая сумма задолженности по кредитному договору. С учетом указанных изменений общая сумма задолженности оставляет 527 375 руб. 28 коп. Данная сумма подлежит взысканию с созаемщиков в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме 8473 руб. 75 коп. (4 236 руб. 87 коп. с каждого), поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания судебных расходов солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире Хейфецу Сергею Павловичу, Гусевой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Хейфеца Сергея Павловича и Гусевой Ларисы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 527 375 (пятьсот двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Хейфеца Сергея Павловича и Гусевой Ларисы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 87 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Якушев П.А.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Председательствующий судья Якушев П.А.