Д...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
с участием:
адвоката Лачина А.А.,
истца Уткиной А.М.,
представителя истца Паниной И.В.,
ответчика Филатовой И.Г.,
представителя ответчика Филатовой И.Г. по доверенности Филатова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Уткиной Анны Мееровны к Филатовой Ирине Григорьевне, Александровой Людмиле Валерьевне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Уткина А.М. обратилась в суд с иском к Филатовой И.Г., Александровой Л.В. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что в соответствии с распиской от dd/mm/yy г. ею передано Александровой Л. В. 1 850 000 рублей. В соответствии с распиской от dd/mm/yy г. ею передано Александровой Л. В. 140 000 рублей за продажу дома ... .... В соответствии с распиской от dd/mm/yy г. ею передано Филатовой И.Г. 200000 рублей. Однако ответчики, нарушив свое обязательство, договор не заключили, дом был продан третьему лицу, деньги не возвратили. Просит взыскать с Александровой Л.В. денежные средства в размере 1990000 рублей, с Филатовой И.Г. денежные средства в размере 200000 рублей.
В суде истец Уткина А.М., представитель истца Панина И.В. поддержали заявленные требования и показали, что дня за три до написании первой расписки dd/mm/yyг. ФИО14 сообщила, что Филатова И.Г. предлагает купить дом в Сельце. Филатова И.Г. показала ей дом и сообщила, что дом продают наследники. Филатова И.Г. познакомила Уткину А.М. с Александровой Л.В., которая должна была оформлять сделку. В течение 1-2 месяцев Александрова Л.В. должна была оформить документы. После достигнутых договоренностей Уткина А.М. передала 2390000 рублей Филатовой И.Г. и Александровой Л.В., то есть свои обязательства она выполнила в полном объеме. По расписке от dd/mm/yy г. передала Филатовой И.Г. 200000 рублей, по расписке от dd/mm/yy г. передала Александровой Л.В. 140000 рублей, по расписке от dd/mm/yy г. передала Александровой Л.В. 1850000 рублей за продажу дома ### по ..., Верхнее Сельцо. Александрова Л.В. действовала от собственников дома по нотариально удостоверенным доверенностям от dd/mm/yy г. от имени ФИО9, от dd/mm/yy г. и dd/mm/yy г. от имени ФИО13 Доверенность от dd/mm/yy г. на имя Александровой Л.В. была отменена ФИО13 dd/mm/yy г. С августа 2007 г. Уткина А.М. стала звонить Александровой Л.В. по поводу окончания совершения сделки. Документы на руки ей не дали, объяснив, что они в работе, так как встал вопрос с реальным размером земли. Часть земли была огорожена отдельно, но недооформлена. В ноябре 2008 г. Уткина А.М. позвонила Александровой Л.В. и потребовала либо вернуть деньги, либо приобрести ей 2-х комнатную квартиру, либо дооформить сделку купли-продажи. Александрова Л.В. предложила продать дом, чтобы вернуть деньги. Уткина А.М. согласилась. dd/mm/yy г. у нотариуса ФИО13, Александрова Л.В. оформляли доверенности. Уткину А.М. к нотариусу с работы привез знакомый Александровой Л.В. У нотариуса было 3-4 человека, которых Уткина не знала. На кого оформлялась доверенность Уткина А.М. не читала. Объяснили, что есть покупатель, а про деньги ничего не сказали. После этого Александрова Л.В. не звонила, не отвечала на звонки, скрывалась от Уткиной А.М. и денег не вернула. Тогда Уткина А.М. обратилась с заявлением в милицию о возбуждении уголовного дела. Уткина А.М. не имела реальной возможности произвести отчуждение спорного дома, так как никогда не была собственницей дома. Александрова Л.В. передоверила Уткиной А.М. лишь право распоряжения долей собственника ФИО13, однако доверенность на имя Александровой Л.В. была ФИО13 отозвана. По доверенности от имени ФИО9, Уткина А.М. передоверила свои полномочия риэлтору ФИО8 По передаточному акту от dd/mm/yy г. дом был передан ФИО10 от ФИО13, ФИО12, ФИО11 ФИО9 Считают, что до регистрации перехода права собственности Александрова Л.В. и Филатова И.Г. распорядились предметом договора, продав его третьему лицу ФИО10 У Уткиной А.М. появилась бы возможность расторгнуть договор продажи спорного дома, если бы имелся договор. Но поскольку договор в простой письменной форме заключен не был, то у нее есть только право требования денежных средств с получивших их лиц. Считают, что ответственность за неисполнение обязательств по продаже дома несут Александрова Л.В. и Филатова И.Г., поскольку именно они получили денежные средства, а Александрова Л.В. при этом имела нотариально удостоверенные доверенности от титульных собственников на продажу дома. Александрова Л.В. и Филатова И.Г. взяв на себя обязательства по оформлению договора купли-продажи спорного дома на имя Уткиной А.М., не исполнили их, продав дом третьему лицу, возврат денег не осуществили. Фактически от участия в продаже Уткина А.М. была отстранена путем передоверия доверенности от имени ФИО9, которую на нее выписали. Доверенность на ФИО9, Уткина А.М. не получала. О ее существовании она узнала только у нотариуса, когда передоверяла свои права ФИО8 Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Филатова И.Г., представитель Филатов В.Н., адвокат Лачин А.А. с заявленными требованиями не согласились, показав, что в мае 2007 г. к Филатовой И.Г. обратилась ФИО14 - дочь Уткиной А.М. с предложением об оказании посреднических услуг по подбору жилого дома с земельным участком. Филатова И.Г. познакомила ФИО14 с Александровой Л.В., которая выступала доверенным лицом от собственников дома, и они обговорили условия купли-продажи дома. Уткина А.М. и ФИО14 в присутствии Александровой Л.В. и Филатовой И.Г. осмотрели дом - он им подошел. В качестве посредника в совершении сделки купли-продажи дома участвовала Александрова Л.В. По поведению Уткиной А.М. и ФИО14, Филатова И.Г. и Александрова Л.В. полагали, что дом приобретался для ФИО14, а Уткина А.М. лишь помогала ей деньгами. В соответствии со ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Ст. 975 ГК РФ предусматривает обязанность доверителя выдать доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, что не было сделано Уткиной А.М. и ФИО14 Считают, что нельзя рассматривать соглашение о посреднических услугах, оказываемых Филатовой И.Г. - Уткиной А.М. и ФИО14 как договор поручения, так как не были согласованны и надлежащим образом оформлены их указания. Филатова И.Г. действуя в интересах ФИО14 помогла ей подобрать подходящий дом, познакомив с Александровой Л.В., действующей от имени собственников на основании доверенности. В соответствии с выдаваемыми Филатовой И.Г. расписками от dd/mm/yy г. на сумму 200 000 рублей и от dd/mm/yy г. на сумму 200 000 рублей, она передавала денежные средства незамедлительно Александровой Л.В., действовавшей от имени собственников, во исполнение посреднических услуг Уткиной А.М. и ФИО14 по подбору и продаже подходящего дома, что подтверждает надлежащее исполнение услуг, оговоренных сторонами. Денежные средства были переданы в полном объеме, поэтому, нельзя рассматривать их как самостоятельный предмет соглашения. Так как сумма, указанная в расписках превышает установленный законом размер, соглашение о подборе подходящего дома и передаче денежных средств лицу, действующему от имени продавца, должно было быть заключено в письменной форме. Однако это сделано не было. Считают, что расписки, имеющееся в материалах дела подтверждают надлежащее выполнение Филатовой И.Г. своих обязанностей перед Уткиной А.М. и ФИО14 У дома имелось четыре собственника: ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 В течение лета 2007 г. собственникам была выплачена ранее согласованная цена дома, и ФИО15 получила от них генеральные доверенности на дом и прилегающую землю, а также все остальные документы на дом. Деньги за дом частями передавались либо Уткиной А.М., либо ФИО14 - Александровой Л.В. или Филатовой И.Г., что подтверждается соответствующими расписками о получении денежных средств и их передаче. В свою очередь Филатова И.Г. действовала как посредник, незамедлительно передавая, получаемые от Уткиной А.М. и ФИО14 денежные средства Александровой Л.В., которая в свою очередь действовала от имени собственников дома. В этом и заключалась сущность действий, которые выполняла Филатова И.Г. Александрова Л.В. и Филатова И.Г. давали расписки о получении денег за дом на имя Уткиной А.М, поскольку так попросила ФИО14 Факт своевременной передачи денег от Филатовой И.Г. к Александровой Л.В. подтверждают расписки, выданные на эти суммы. Для совершения сделки оставалось лишь подготовить договор купли-продажи и зарегистрировать дом в собственность новых хозяев. Однако ФИО14 попросила Александрову Л.В. пока не регистрировать сделку. Все правоустанавливающие документы на дом находились у ФИО14, поскольку были переданы ей Александровой Л.В. Следовательно, препятствий для осуществления своих прав у нее не было. Александрова Л.В. говорила, что ФИО14 отказалась осуществлять сделку по оформлению в собственность жилого дома с земельным участком, поскольку хотела вместо 20 соток по документам оформить 40 соток. Тем временем, не дожидаясь оформления покупки дома в соответствии с законом, Уткина А.М. летом 2007 г. перевезла в дом свои вещи. Она оплачивала коммунальные услуги, занималась огородничеством и текущим ремонтом дома. В середине 2008 г. у ФИО14 возникли серьезные финансовые проблемы, и она решила продать дом, не оформляя его в собственность. В декабре 2008 г. ФИО14 нашла покупателя на дом - ФИО10 Дом был передан новому покупателю ФИО10
Деньги за дом от ФИО10 получила ФИО14, что подтверждается распиской от dd/mm/yy г. на сумму 1 600 000 рублей, но матери - Уткиной А.М. про деньги, ФИО14 ничего не сказала. Считают исковые требования Уткиной А.М. незаконными, необоснованными и просят в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Александровой Л.В. по нотариально заверенной доверенности ФИО17 с иском не согласился, показав, что в качестве обоснования заявленных исковых требований Уткина А.М. ссылается на тот факт, что в период с мая по июнь 2007 г. ею лично и ее дочерью ФИО14 ответчикам были переданы денежные средства в сумме 2 390 000 рублей, что подтверждается расписками: Филатовой И.Г. от dd/mm/yy г. на сумму 200 000 рублей, Александровой Л.В. от dd/mm/yy г. на сумму 140 000 рублей, Филатовой И.Г. от dd/mm/yy г. на сумму 200 000 рублей, Александровой Л.В. от dd/mm/yy г. на сумму 1 850000 рублей. Данные денежные средства были переданы Филатовой И.Г. и Александровой Л.В. за приобретение жилого дома, состоящего из основного одноэтажного жилого строения, сарая, а также земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., .... В июле 2007 г. продав квартиру на ... и отдав денежные средства за жилой дом, Уткина А.М. переехала в приобретенный дом и перевезла туда свои вещи и с июня 2007 г. оплачивала коммунальные услуги за пользование жилым домом. В связи с этим считает, что фактически между ФИО13, ФИО12, ФИО11 Ш ФИО9 и Уткиной А.М. была совершена сделка купли-продажи данного жилого дома и земельного участка, приобретенных для проживания дочери истца ФИО14 Уткина А.М., получив доверенность от ФИО9 на продажу принадлежащей ей доли в праве собственности на спорный жилой дом не могла заключить соответствующую сделку купли-продажи в отношении себя лично. ФИО14 dd/mm/yy г. передавала Филатовой И.Г. денежную сумму в размере 200 000 рублей за приобретение дома. Все переговоры с продавцами и их представителями Филатовой И.Г. и Александровой Л.В. по вопросам заключения и исполнения договора, а также оформления документов, необходимых для регистрации сделки, осуществляла ФИО14 Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, между ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9 и Уткиной А.М. являлся не заключенным, поскольку на момент фактического совершения и исполнения сделки не были оформлены необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы. При этом покупатель ФИО14 согласилась приобрести соответствующее имущество и дождаться оформления документов, необходимых для регистрации договора купли-продажи в соответствии с требованиями законодательства. Считает, что покупателем были переданы продавцу денежные средства за приобретенный дом в сумме 2 390 000 рублей, которые затем были переданы Филатовой И.Г. и Александровой Л.В. участникам общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается соответствующими расписками. Деньги от покупателя принимались Александровой Л.В., которая имела полномочия от продавцов на осуществление представительства по совершению сделки купли-продажи спорного жилого дома с правом получения денежных средств по договору от имени ФИО13, ФИО11, ФИО12 Продавцом было передано имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, при этом Уткина А.М. вступила в фактическое владение и пользование жилым домом и земельным участком. Считает, что стороны фактически выполнили свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме - покупатель выплатил денежные средства продавцу за жилой дом и земельный участок, а продавец передал покупателю указанное имущество. Осенью 2008 г. ФИО14 срочно понадобились денежные средства в связи с финансовыми проблемами. При этом ФИО14, не дожидаясь оформления правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на приобретенные жилой дом и земельный участок обратилась в агентство недвижимости с предложением о продаже указанного имущества. Был найден покупатель ФИО10 Цена была определена соглашением сторон в сумме 1 600 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО10 dd/mm/yy г. ФИО14 документы на жилой дом и земельный участок оформлены не были и договор купли-продажи от dd/mm/yy г. формально был совершен в простой письменной форме между прежними собственниками ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО16 и ФИО10 Данный договор был зарегистрирован в ЕГРП dd/mm/yy г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. Считает, что фактически жилой дом и земельный участок в декабре 2008 г. был продан ФИО10 ФИО14, при этом Уткина А.М. об этом знала. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ФИО10 по нотариально заверенной доверенности ФИО17 заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третьи лица ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9 в суд не явились, возражений по иску не представили.
Третье лицо ФИО9 ранее в суде показывала, что была собственником 1/6 доли дома расположенного по ..., которая ей досталась по наследству, после смерти мамы. Другими сособственниками были ФИО13, ФИО11 и ФИО12 Ей позвонил ФИО13 и предложил продать свою долю. Она согласилась и все свои документы на долю дома отдала ему и выписала доверенность для продажи доли, но не помнит на чье имя. В мае 2007 г. она приехала к нотариусу, подписала доверенность, получила деньги и уехала. Ни Уткину А.М., ни ФИО14 не знает.
Свидетель: ФИО8 в суде показала, что работает риэлтором ООО «Защита». В 2008 г. она принимала участие в сделке по купле-продаже дома ФИО10 ФИО14 пришла с просьбой помочь продать дом. У ФИО14 были все правоустанавливающие документы. От имени собственников дома - ФИО12 и ФИО11 расписывался везде ФИО13, она расписывалась за ФИО9 На сделку пошла она с ФИО10 ФИО14 дала ей доверенности на продажу дома от всех собственников и все подлинные документы. После сделки все подлинные документы остались у нее, никто за ними не пришел. Почему ФИО10 передал деньги ФИО14 она не знает.
Свидетель ФИО18 в суде показала, что Уткина А.М. была ее соседкой, сейчас она живет на .... Ей известно, что Уткина А.М. продала квартиру, которая досталась ей по наследству и купила дачу в сельце. Уткина А.М. обращалась к ней за помощью, так как у нее не хватало денег. Она дала Уткиной А.М. сто с лишнем тысяч рублей. Деньги снимала в сберкассе и передала их Уткиной А.М., а Уткина А.М. в ее присутствии передавала их Людмиле, та написала расписку. Уткина А.М. говорила, что приобретает дом для себя, как дачу.
Свидетель ФИО19 в суде показала, что работает директором НО «ФИО22». Ей не было известно, что спорный дом приобретала Уткина А.М. К ним в агентство пришел ФИО10, принес копии документов на этот дом, он собирался его купить, так как его устраивала цена. На сделку в регистрационную палату пошли риэлтор ФИО8, ФИО10 и риэлтеры, у которых были доверенности от других собственников, поскольку дом был оформлен на нескольких собственников.
Свидетель ФИО20 в суде показал, что Александрова Л.В. его жена. Она познакомила его с ФИО14 Он с ФИО14 встречался в спорном доме, она сказала, что хочет на этой земле строить ангар. Он перемерил землю, сказал, что земли меньше, чем по документам. Нарисовал план, составил смету. Потом ФИО14 предложила ему построить этот ангар на двоих, он отказался. На своей машине он помогал перевозить ФИО14 мебель и вещи из поселка в ... в дом ....
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.
В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенного в простой письменной или нотариально форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 551 ГК РФ, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами,
В соответствии с ч. 1 ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
В силу ч. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9
В 2007 г. Уткина А.М. познакомилась с Филатовой И.Г. через ФИО14 Филатова И.Г. познакомила Уткину А.М. с сотрудником агентства по недвижимости Александровой Л.В.
Александрова Л.В. и Филатова И.Г. предложили Уткиной А.М. приобрести дом ### с земельным участком по ....
После осмотра дома Уткина А.М. согласилась купить данный дом и по расписке от dd/mm/yy г. передала Филатовой И.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей за дом по адресу: ..., .... По расписке от dd/mm/yy г. Уткина А.М. передала Александровой Л.В. 1 850 000 рублей. По расписке от dd/mm/yy г. Уткина А.М. передала Александровой Л.В. 140 000 рублей за продажу дома по адресу: ..., ул. 8-я линия, ....
В ходе рассмотрения дела, Александрова Л.В. выразила сомнения в написание ею расписок на имя Уткиной А.М.
Согласно заключению ООО «ФИО23» ### от dd/mm/yy г., буквенно-цифровые рукописные записи в двух расписках на получение суммы 1850000 рублей и суммы 140000 рублей, датированных dd/mm/yy г. и dd/mm/yy г. соответственно, выполнены одним лицом. Подписи от имени Александровой Л.В., расположенные в двух расписках на получение суммы 1850000 рублей и суммы 140000 рублей, датированных dd/mm/yy г. и dd/mm/yy г. соответственно, выполнены одним лицом.
Таким образом, экспертом установлено, что расписки от dd/mm/yy г. на сумму 1 850 000 рублей и от dd/mm/yy г. на сумму 140 000 рублей написаны Александровой Л.В.
Стороны в суде не оспаривали, что между ними было достигнуто соглашение о купле-продаже жилого дома по адресу: ..., ..., ....
В июле 2007 г. Уткина А.М. переехала в дом ### ... ....
dd/mm/yy г. собственники жилого дома ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9 заключили договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... с ФИО10 Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по ... серия ### от dd/mm/yy г. собственником жилого дома ### ... ... является ФИО10 По передаточному акту от dd/mm/yy г. дом передан ФИО10 от ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9
О совершенной сделке Уткина А.М. узнала от ФИО10
Таким образом, передача спорного жилого дома Уткиной А.М. в соответствии с действующим законодательством не осуществлена. До регистрации перехода права собственности на Уткину А.М., Александрова Л.В., действующая на основании нотариально заверенных доверенностей от собственников спорного жилого дома, распорядилась предметом договора, продав его третьему лицу.
Поскольку договор в простой письменной форме с Уткиной А.М. заключен не был, то у истца появилось право требования денежных средств с получивших их лиц - ответчиков.
До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом. При этом после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности, продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.
Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по продаже дома несут Александрова Л.В. и Филатова И.Г., поскольку именно они получили денежные средства от Уткиной А.М., а Александрова Л.В. при этом имела нотариально удостоверенные доверенности от титульных собственников на продажу дома.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что Филатова И.Г. и Александрова Л.В., взяв на себя обязательства по оформлению договора купли-продажи жилого дома ### по ... ... на имя Уткиной А.М., не исполнили их, продав дом третьему лицу, возврат денег не осуществили. От участия в продаже дома Уткина А.М. была отстранена путем передоверия доверенности, которую на нее выписали.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уткиной Анны Мееровны удовлетворить.
Взыскать Филатовой Ирины Григорьевны в пользу Уткиной Анны Мереевны денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Александровой Людмилы Валерьевны пользу Уткиной Анны Мереевны денежные средства в сумме 1990 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Филатовой Ирины Григорьевны в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Александровой Людмилы Валерьевны в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 150 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева