...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
dd/mm/yy г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи П.А.Якушева
при секретаре О.В.Шлапа
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина Александра Владимировича, Седелкиной Татьяны Геннадьевны к администрации ... о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Гришин Александр Владимирович, Седелкина Татьяна Геннадьевна обратились в ... суд ... с исковым заявлением к администрации ... о признании недействительным отказа в предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма.
Определением суда ... от dd/mm/yy года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО24, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО19; определением суда от dd/mm/yy года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО25.
Гришин Александр Владимирович, Седелкина Татьяна Геннадьевна, представители истцов в судебное заседание dd/mm/yy года не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации города Владимира, ответчики, представитель ответчиков адвокат ФИО18, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы, представители истцов дважды не явились в судебные заседания, назначенные на dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили, а ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились и не требуют рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гришина Александра Владимировича, Седелкиной Татьяны Геннадьевны к администрации ..., ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО24, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО25 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья П.А. Якушев