Д...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Дмитрия Валентиновича к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Музыченко Д.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль «###», государственный регистрационный знак Н333КЕзз. В соответствии со справкой УГИБДД УВД ... от dd/mm/yy г. данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «###», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3, которая управляя автомобилем, не выполнила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность владельца автомобиля «###» ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###. В соответствии с закона об «ОСАГО» данное ДТП явилось страховым случаем и он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП его автомобиля. ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» произвел осмотр поврежденного транспортного средства и страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 53212 руб. 48 коп. В связи с тем, что суммы в размере 53212 руб. 48 коп., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, он обратился к ИП ФИО6 для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109863 руб. 13 коп. Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 53212 руб. 48 коп., то просит оставшуюся сумму должна возместить страховая компания ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», виновника ДТП ФИО3, где застрахована ее гражданская ответственность по полису ВВВ ###, в сумме 56650 руб. 65 коп. (109863.13 копеек - 53212.48 = 56650.65). Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страховое возмещение в размере 56650 руб. 65коп. Взыскать солидарно с ООО «Росгоссстрах» и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» расходы понесенные в связи с составлением отчета ### в размере 3000 рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1899 руб. 52 коп.
Истец Музыченко Д. В. просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. поддержал требования заявленные истцом и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась показав, что dd/mm/yy г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» - ранее ООО «Росгосстрах-Поволжье». Согласно документам ГИБДД виновником данного ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность, которой застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису ОСАГО ВВВ ###. В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Считает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в данном случае ООО «Росгосстрах» осуществляет выплату от имени и за счет страховой компании виновника (СГ «Уралсиб») и иск должен быть предъявлен к данной страховой компании. Просит в иске к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в суд не явился, возражений по иску не представил.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Установлено, что dd/mm/yy г. в 14 час. 05 мин. на ... ..., ФИО3 управляя автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, не выдержала безопасной дистанции до впереди движущего транспортного средства, в результате совершила столкновение с автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, принадлежащим Музыченко Д.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от dd/mm/yy г.
Постановлением по делу об административном правонарушении ### от dd/mm/yy г. ФИО3 признана виновной в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута штрафу.
Автомобиль «###», принадлежащий истцу, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серия ### от dd/mm/yy г.
dd/mm/yy г. ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» произвел осмотр автомобиля «###». Согласно экспертному заключению ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» ### от dd/mm/yy г., стоимость ремонта с учетом износа составила 53 212 руб. 48 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатило истцу сумму по экспертному заключению в размере 53 212 руб. 48 коп.
Согласно отчету ### от dd/mm/yy г., выполненному независимым оценщиком ФИО6, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 109 863 руб. 13 коп.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 при управлении транспортным средством «###», государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору «ОСАГО» полис серии ###.
Установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению эксперта составила 109 863 руб. 13 коп. и не оспорена сторонами.
Поскольку ООО «Росгосстрах» данный случай признало страховым и выплатило истцу 53 212 руб. 48 коп., то остальная сумма в размере 56 650 руб. 65 коп. (109863.13-53212.48=56650.65) подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», поскольку гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по полису «ОСАГО» серии ###.
В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ###ФЗ от dd/mm/yy г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в счет возмещения вреда суммы 56 650 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в иске к ООО «Росгосстрах» следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов за составление отчета по определению материального ущерба в размере 3 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 989 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Музыченко Дмитрия Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Музыченко Дмитрия Валентиновича страховое возмещение в сумме 56 650 руб. 65 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 3000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 989 руб. 50 коп.
В иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева