Д...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
dd/mm/yy г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
с участием: представителя истца - Аксенова Сергея Алексеевича - адвоката Графова Геннадия Викторовича, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г., выданной сроком на три года, представившего ордер от dd/mm/yy г. ###, представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Владимирский тракторный завод» (далее также - ОАО «ВТЗ») - Паньшиной Галины Викторовны, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy г., выданной сроком до dd/mm/yy г., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Сергея Алексеевича к ОАО «ВТЗ» об обязании обеспечить законность и гласность процедуры подведения итогов торгов путем рассылки уведомлений всем участникам торгов о месте и времени проведения процедуры подведения итогов торгов и выбора победителя торгов,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов Сергей Алексеевич обратился в суд с иском к ОАО «ВТЗ» об обязании обеспечить законность и гласность процедуры подведения итогов торгов по лоту ### по распродаже имущества ОАО «ВТЗ», а именно: нежилого здания (цех стружкопереработки), общая площадь объекта - 11 031,8 кв.м. и незавершенного строительством участка регенерации оболочки форм, общей площадью 583,9 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., путем рассылки уведомлений всем участникам торгов о месте и времени проведения процедуры подведения итогов торгов и выбора победителя торгов.
В обоснование истец указал, что в соответствии с поданной заявкой на участие в торгах он является участником открытых торгов на понижение цены по продаже имущества ОАО «ВТЗ» по лоту ### (нежилое здание - цех стружкопереработки, общая площадь объекта - 11 031,8 кв.м. и незавершенный строительством участок регенерации оболочки форм, общей площадью 583,9 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ...).
dd/mm/yy г. истцу было направлено письмо, в соответствии с которым подведение итогов торгов по продаже указанного имущества будет проводиться закрытым способом, без участия участников торгов.
В настоящее время из-за искового заявления, поданного ФИО6, итоги торгов не подведены.
Закрытый способ подведения итогов торгов без присутствия участников торгов нарушает принцип законности и гласности процедуры проведения торгов и Правила проведения торгов.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «ВТЗ» заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель Аксенова С.А. возражал относительно прекращения производства по делу ввиду отсутствия правовых оснований.
ФИО6, Аксенов С.А., ФИО4, ООО «Строительная компания «Ставр-Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. решением Арбитражного суда ... по делу ### ОАО «ВТЗ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy г. по данному делу утвержден конкурсным управляющим ОАО «ВТЗ» ФИО5.
dd/mm/yy г. в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» ### было опубликовано объявление о проведении открытых торгов на понижение цены по продаже имущества, принадлежащего ОАО «ВТЗ».
Прием заявок от претендентов по условиям, содержащимся в объявлении, осуществлялся с даты опубликования сообщения до 17 часов dd/mm/yy года. Итоги торгов должны были быть подведены до 17 часов dd/mm/yy г.
В адрес конкурсного управляющего ОАО «ВТЗ» поступило 4 заявки от лиц, желающих принять участие в торгах: dd/mm/yy г. - заявка ФИО6, dd/mm/yy г. - заявка ООО «Строительная компания «Ставр-Инвест», dd/mm/yy г. - заявка Аксенова С.А. (входящий номер 311), также dd/mm/yy г. была зарегистрирована заявка ФИО4 (входящий номер 312).
Определением судьи ... суда ... от dd/mm/yy г. были приняты обеспечительные меры в виде обязании конкурсного управляющего ОАО «ВТЗ» ФИО5 отложить подведение итогов открытых торгов на понижение цены, проводимых согласно объявлению о торгах, опубликованному в газете Комерсантъ от dd/mm/yy г. ###, до момента вступления в законную силу решения суда по делу по иску ФИО6 к конкурсному управляющему (организатору торгов) ОАО «Владимирский тракторный завод» ФИО5 о восстановлении права на участие в открытых торгах по продаже имущества ОАО «ВТЗ».
Гражданское дело по иску ФИО6 к ОАО «ВТЗ» о восстановлении права на участие в открытых торгах по продаже имущества ОАО «ВТЗ» Октябрьским районным судом г. Владимира не рассмотрено, и обеспечительная мера в виде обязании конкурсного управляющего ОАО «Владимирский тракторный завод» ФИО5 отложить подведение итогов открытых торгов на понижение цены, проводимых согласно объявлению о торгах, опубликованному в газете Комерсантъ от dd/mm/yy г. ###, в настоящее время не отменена.
Итоги открытых торгов на понижение цены, проводимых согласно объявлению о торгах, опубликованному в газете Комерсантъ от dd/mm/yy г. ###, не подведены.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что направлением Аксенову С.А. письма от dd/mm/yy г. конкурсным управляющим ОАО «ВТЗ», согласно которому итоги торгов будут проведены до 17 часов по московскому времени dd/mm/yy г. в соответствии с публикациями, размещенными в СМИ л.д. 7), какие-либо субъективные права Аксенова С.А. на участие в торгах не нарушаются.
Право на участие в торгах Аксенов С.А. реализовал, направив в ОАО «ВТЗ» заявку на участие в торгах, данная заявка была принята конкурсным управляющим ОАО «ВТЗ», Аксенов С.А. был зарегистрирован в качестве участника торгов. Право Аксенова С.А. на участие в торгах не было нарушено, оно им беспрепятственно реализовано. Заявка Аксенова С.А. будет рассматриваться наряду с другими заявками в случае отмены обеспечительной меры в виде обязании конкурсного управляющего ОАО «Владимирский тракторный завод» ФИО5 отложить подведение итогов открытых торгов на понижение цены, проводимых согласно объявлению о торгах, опубликованному в газете Комерсантъ от dd/mm/yy г. ###.
Что касается права на законное подведение итогов торгов (право стать победителем торгов), то данное субъективное право у Аксенова С.А. возникнет только при подведении итогов открытых торгов на понижение цены. В случае нарушения данного права Аксенов С.А. вправе обратиться в суд и оспорить результаты торгов.
Однако до подведения результатов торгов, право Аксенова С.А. на законное подведение итогов торгов (право стать победителем торгов) не может быть нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В связи с тем, что права истца направлением Аксенову С.А. письма от dd/mm/yy г. конкурсным управляющим ОАО «ВТЗ», согласно которому итоги торгов будут проведены до 17 часов по московскому времени dd/mm/yy г. в соответствии с публикациями, размещенными в СМИ, не нарушаются, отсутствует предмет судебного разбирательства.
Таким образом, предметом иска не затрагиваются права, свободы или законные интересы истца (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для перекрещения производства по делу (абзац второй ст. 220 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Аксенова Сергея Алексеевича к ОАО «ВТЗ» об обязании обеспечить законность и гласность процедуры подведения итогов торгов путем рассылки уведомлений всем участникам торгов о месте и времени проведения процедуры подведения итогов торгов и выбора победителя торгов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.