Д...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
с участием: представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» -адвоката Бутырского Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г., выданной сроком на три года и ордера от dd/mm/yy ###, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - ООО «Интеграл») к Гусеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Интеграл» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований истец указал, что dd/mm/yy г. в 04 часа 20 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль «###», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Гусева Дмитрия Александровича, совершил столкновение с автомобилем «###)», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО4
В результате автомобилю «###)», государственный регистрационный знак ### регион, принадлежавшему на момент ДТП ООО «Интеграл» на праве финансовой аренды (лизинга), а в настоящий момент на праве собственности, причинены технические повреждения.
Водитель ФИО4 управлял принадлежащим ООО «Интеграл» автомобилем на основании доверенности в простой письменной форме.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева Д.А., управлявшего автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###.
Об этом свидетельствует справка о ДТП и материалы проверки ОГИБДД по ....
Автомобиль «###)», государственный регистрационный знак ###, был застрахован по полису «АвтоКАСКО» ### в соответствии с Правилами страхования наземного транспорта (СНТ) от dd/mm/yy г.
Согласно отчета ### ИП ФИО5 «Об объеме и стоимости восстановительного ремонта автомобиля ### регистрационный знак ###»:
стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) с учетом износа в результате ДТП составила 319 287 рублей 70 коп.;
стоимость AM ТС Рено Логан, регистрационный знак ###, 2007 г.в.,- с учетом дефектов аварийного характера, (т.е. стоимость автомобиля после ДТП без восстановительного ремонта, т.н. «годные остатки») полученная сравнительным подходом равна (с учетом разумного округления) составила 70 000 рублей.
Согласно страховому Акту ### филиала Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Владимире, размер страхового возмещения составил 121 811 рублей 44 коп. Указанная сумма была выплачена страховщиком выгодоприобретателю - ООО «Интеграл».
Поскольку размер страхового возмещения значительно менее стоимости восстановительного ремонта, экономически нецелесообразно производить восстановление автомобиля, и ООО «Интеграл» не имеет намерения восстанавливать автомобиль «###», государственный регистрационный знак ###.
Вместе с тем, во владении ООО «Интеграл» остался данный автомобиль с учетом дефектов аварийного характера стоимостью 70 000 рублей, который ООО «Интеграл» не намерено использовать каким-либо образом и готово передать в собственность ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика Гусева Дмитрия Александровича в свою пользу денежную сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Бутырский Д.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Гусев Д.А. в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СЗАО «Стандарт-Резерв», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, о причинах неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy в 04 часа 20 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль «###», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Гусева Дмитрия Александровича, совершил столкновение с автомобилем «###)», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО4
В результате автомобилю «###)», государственный регистрационный знак ### регион, принадлежавшему на момент ДТП ООО «Интеграл» на праве финансовой аренды (лизинга), а в настоящий момент на праве собственности л.д. 13-14), причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева Д.А., управлявшего автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, что подтверждается справкой о ДТП, материалами проверки ОГИБДД по Владимирской области, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Автомобиль «### государственный регистрационный знак ###, был застрахован по полису «АвтоКАСКО» ### в страховой компании СЗАО «Стандарт-Резерв» в соответствии с Правилами страхования наземного транспорта (СНТ) от dd/mm/yy г.
Страховая сумма согласно полису составляет 282 228 руб. Сумма является агрегатной, т.е. из страхового возмещения вычитаются ранее произведенные выплаты по договору страхования.
Согласно отчету ### ИП ФИО5 «Об объеме и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, регистрационный знак ###»:
Согласно страховому акту ### размер страхового возмещения составил 121 811 рублей 44 коп. Указанная сумма была выплачена страховщиком выгодоприобретателю - ООО «Интеграл».
В связи с изложенным суд полагает требование истца к Гусеву Д.А. в части взыскания суммы в размере 70 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование ООО «Интеграл» о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к Гусеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Гусева Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» денежные средства в счёт возмещения ущерба в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гусева Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в возврат государственной пошлины 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек с каждого.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» передать Гусеву Дмитрию Александровичу годные остатки автомобиля «###)», государственный регистрационный знак ###.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.
Председательствующий судья Якушев П.А.