о взыскании задолженности по договору займа

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Союзсберзайм» - Владимир» к Гусеву Михаилу Валерьевичу, Гусевой Юлие Николаевне и Полякову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Союзсберзайм» - Владимир» (далее КПК «Союзсберзайм» - Владимир») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа и неустойку.

В обоснование иска указал, что dd/mm/yy года между КПК «Союзсберзайм» - Владимир» и Гусевым М.В. был заключен договор займа ### на сумму 70 000 рублей на срок 562 дня с уплатой процентов за пользование займом из расчета 22% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования со дня его предоставления по день полного возврата. Возврат денежных средств и уплата процентов на него должны производиться Заемщиком ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования им и просрочки возврата.

Однако свои обязательства Гусев М.В. должным образом не исполнил. В связи с этим возникла длительная просроченная задолженность, которая по состоянию на dd/mm/yy года составила по: основному долгу - 58 349 рублей 29 копеек и процентам за пользование займом - 13 841 рубль 06 копеек. За несвоевременный возврат денежных средств начислена неустойка за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в размере 44 215 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены договоры поручительства ### от dd/mm/yy года с Гусевой Ю.Н. и ### от dd/mm/yy года с Поляковым Д.В.

Заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору кредита.

Кооператив уведомлениями ### от dd/mm/yy г., ### и ### от dd/mm/yyг., ###, ### и ### от dd/mm/yy г., на основании п. 2.8. договора займа предъявил требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств dd/mm/yy года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Следовательно, за нарушение условий договора с Заемщика и поручителя следует взыскать денежные средства в общей сумме 116 405 рублей 35 копеек и возврат госпошлины в размере 3 528 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Гусев М.В. и Гусева Ю.Н. признали иск полном объеме.

Ответчик Поляков Д.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что dd/mm/yy года между КПК «Союзсберзайм» - Владимир» и Гусевым М.В. был заключен договор займа ###. Кооперативом предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок 562 дня с уплатой 22 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования со дня его предоставления по день полного возврата (п.п. 2.1. - 2.3. Договора).

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2.4. договора ### от dd/mm/yy года Гусев М.В. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Однако свои обязательства по кредитному договору Гусев М.В. не выполнил, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на dd/mm/yy года составила по: основанному долгу - 58 349 рублей 29 копеек и процентам за пользование займом - 13 841 рубль 06 копеек.

В связи с чем согласно п. 3.1. договора займа ### от dd/mm/yy года при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года составила 44 215 рублей.

На основании п. 2.8. договора займа ### от dd/mm/yy года КПК «Союзсберзайм» - Владимир» вправе требовать досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком своих обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договорами поручительства ### от dd/mm/yy года и ### от dd/mm/yy года Гусева Ю.Н. и Поляков Д.В. взяли на себя обязательство по исполнению Гусевым М.В. договора займа.

На основании ст. 323 ГК РФ: «Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора займа.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, КПК «Союзсберзайм» - Владимир» обоснованно требует от ответчиков возврата займа, причитающейся суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Гусева А.В., Гусевой Ю.Н. и Полякова Д.В. в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками Гусевым М.В. и Гусевой Ю.Н., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Союзсберзайм» - Владимир» к Гусеву Михаилу Валерьевичу, Гусевой Юлие Николаевне и Полякову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гусева Михаила Валерьевича Гусевой Юлии Николаевны и Полякова Дениса Викторовича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Союзсберзайм» - Владимир» задолженность по договору займа в сумме 116 405 рублей 35 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Гусева Михаила Валерьевича Гусевой Юлии Николаевны и Полякова Дениса Викторовича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Союзсберзайм» - Владимир» возврат государственной пошлины по 1 176 рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.