о взыскании задолженности по договорам займа

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Дом» к Плюхину Геннадию Геннадьевичу и ООО «Гамма-С» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Наш дом» обратился в суд с иском к Плюхину Г.Г. и ООО «Гамма-С» о взыскании долга по договору займа ###пд от dd/mm/yy г. в сумме 503 344 рублей и по договору ###пд от dd/mm/yy г. в сумме 276 003 рублей солидарно.

В обосновании своих требований истец указал, что dd/mm/yy г. с ответчиком Плюхиным Г.Г. был заключен договор займа ###пд на сумму 370 000 рублей, сроком возврата до dd/mm/yy года с процентной ставкой 34 % годовых. dd/mm/yy г. с ответчиком ООО «Гамма С» был заключен договор залога с поручительством ###пд.

dd/mm/yy г. с ответчиком Плюхиным Г.Г. был заключен договор займа ###пд на сумму 200 000 рублей, сроком возврата до dd/mm/yy г. с процентной ставкой 34 % годовых. dd/mm/yy г. с ответчиком ООО «Гамма С» был заключен договор залога с поручительством ### з/пд.

В нарушение условий договоров Плюхин Г.Г. не выплатил денежные средства в установленные сроки.

Таким образом, по состоянию на dd/mm/yy г. задолженность по договору ###пд составляет 503 344 рублей, в том числе основной долг в сумме 370 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 133 344 рублей. Задолженность по договору ###пд составляет 276 003 рубля, в том числе основной долг в сумме 200 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 76 003 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Плюхин Г.Г. возражал против удовлетворения иска и пояснял, что проценты за пользование займом несоразмерны самой сумме займа, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гамма С» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки до начала судебного разбирательства не представил. Возражений относительно заявленных требований им не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что dd/mm/yy г. с ответчиком Плюхиным Г.Г. был заключен договор займа ###пд на сумму 370 000 рублей, сроком возврата до dd/mm/yy года с процентной ставкой 34 % годовых. dd/mm/yy г. было заключено дополнительное соглашение к договору ### пд с увеличением процентной ставки до 36 % годовых.

dd/mm/yy г. с ответчиком Плюхиным Г.Г. был заключен договор займа ### пд на сумму 200 000 рублей, сроком возврата до dd/mm/yy г. с процентной ставкой 38 % годовых.

Ответчик Плюхин Г.Г. получил денежные средства от истца КПКГ «Наш дом» по расходным кассовым ордерам ### от dd/mm/yy г. на сумму 370 000 рублей и ### от dd/mm/yy г. на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, требования Истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что dd/mm/yy г. с ответчиком ООО «Гамма С» был заключен договоры залога с поручительством ###пд и ###з/пд, в соответствии с п.1.5 которых поручитель ООО «Гамма С» заложил оборотные средства в соответствии с Приложением ###, а именно:

Всего на сумму 452 672 рублей.

Согласно п.2.3. договоров залога с поручительством ###пд и ###з/пд, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договорам займа ###пд и ###пд соответственно, залогодержатель имеет право реализовать заложенное имущество.

Следовательно, исковые требования истца в части обращения взыскания на имущество также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Дом» к Плюхину Геннадию Геннадьевичу и ООО «Гамма-С» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Дом» с Плюхина Геннадия Геннадьевича и ООО «Гамма-С» солидарно сумму долга в размере 370 000 рублей по договору займа ###пд от dd/mm/yy и проценты за пользование кредитом в сумме 133 344 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Дом» с Плюхина Геннадия Геннадьевича и ООО «Гамма-С» солидарно сумму долга в размере 200 000 рублей по договору займа ###пд от dd/mm/yy и проценты за пользование кредитом в сумме 76 003 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гамма-С»:

Всего на сумму 452 672 рублей.

Взыскать с Плюхина Геннадия Геннадьевича и ООО «Гамма-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину по 5 496 рублей 74 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Судья М.С.Игнатович