Дело № 2- 2105/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
dd/mm/yy год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
истца А.В. Иванова
истца С.И. Мельниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Васильевича, Мельниковой Светланы Игоревны, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, dd/mm/yy г. рождения, к администрации ..., Управлению муниципальным имуществом ..., ФТУ КЭУ «Владимирская квартирно-эксплутационная часть района», МУП «ВладиЦан», администрации Владимирской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Иванов Александр Васильевич, Мельникова Светлана Игоревна, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, dd/mm/yy г. рождения, обратились в суд с иском к администрации ..., Управлению муниципальным имуществом ..., ФТУ КЭУ «Владимирская квартирно-эксплутационная часть района», МУП «ВладиЦан», администрации ..., Департаменту имущественных и земельных отношений администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу : ..., мкр. Коммунар, ..., ..., ....
В обосновании заявленных исковых требований суду указали, что dd/mm/yy г. им была предоставлена для постоянного проживания квартира, расположенная по адресу : ...
В ноябре 2009 г. они обратились в МУП «ВладиЦан» с пакетом документов для оформления договора приватизации указанной квартиры. В оформлении договора приватизации им было отказано по причине того, что спорная квартира в Реестре обьектов муниципальной собственности ... не числиться.
dd/mm/yyг. Департамент имущественных и земельных отношений администрации ... подтвердил, что квартира ###, расположенная в д. ### по ул. ... в Реестре госимущества не значится. dd/mm/yyг. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... сообщило, что данная квартира имеет временный реестровый номер : ###.
По утверждению истцов, по вышеуказанным обстоятельствам они лишены права в установленном законом порядке оформить договор приватизации на спорное жилое помещение.
Просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном обьеме.
Представитель администрации г. Владимира, Управления муниципальным имуществом ... в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Из отзыва на исковое заявление от dd/mm/yyг. ### следует, что квартира ###, расположенная в доме ### по ..., в реестре Муниципальной собственности г. Владимира не значится.
Представитель ФГ КЭУ « Владимирская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Из письменного отзыва ### от dd/mm/yyг. следует, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда, поскольку у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области отсутствуют полномочия по управлению и распоряжению федеральным имуществом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации и подведомственными организациям Министерству обороны РФ. Владимирская КЭЧ МВО входит в состав Вооруженных Сил РФ, а соответственно является организацией подведомственной Министерству обороны РФ, которое осуществляет полномочия собственника в отношении имущества закрепленного за органами Вооруженных Сил РФ.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Из отзыва на исковое заявление от dd/mm/yyг. ### следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении, поскольку Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Представитель администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Представитель «ВладиЦан» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Исследовав материала дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона РФ от dd/mm/yyг. ### «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субьектов Российской Федерации.
Судом установлено, что истцы на основании ордера ### от dd/mm/yy г., выданного Пригородной сельской администрацией ... ..., в январе ### г. вселились в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ... В настоящее время они проживают в данной квартире и зарегистрированы по указанному адресу.
Как следует из списка квартир, передаваемых КЭЧ Владимирского гарнизона по договору от dd/mm/yyг. о долевом участии в строительстве дома в жилом квартале, спорная квартира ### передана КЭЧ Владимирского гарнизона. Указанные обстоятельства также подтверждаются ведомостью основных средств по состоянию на dd/mm/yyг.
В ходе судебного заседания установлено, что истцам отказано в оформлении договора приватизации квартиры ###, расположенной в доме ### по ..., поскольку в Реестре обьектов муниципальной собственности г. Владимира указанная квартира не числиться. Данное обстоятельство подтверждается письменным отказом директора МУП «ВладиЦан» от dd/mm/yyг. ###.
Согласно справке МУП «ВладиЦан» от dd/mm/yyг. ### Иванов А.В., Мельникова С.И., ФИО4 имеют право на приватизацию жилых помещений, поскольку ранее они не были участниками приватизации жилых помещений.
Следовательно, в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», за истцами сохранено однократное право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Согласно сообщению Управления муниципальным имуществом ... от dd/mm/yyг. за ### квартира ###, расположенная в доме ### по ... в Реестре обьектов муниципальной собственности г. Владимира не числиться.
Суд считает, что обстоятельства того, что жилой дом ### по ул. ... до настоящего времени не передан в муниципальную собственность, сведения о нем отсутствуют как в ЕГРП, так и в Реестре муниципального имущества, не могут являться препятствием к реализации истцами права на приватизацию, поскольку это право не может быть поставлено в зависимость от бездействия должностных лиц Министерства обороны и органов местного самоуправления.
Действующее законодательство о приватизации жилья не содержит ограничений по приватизации жилых помещений в тот период, когда такие помещения передаются из одного жилищного фонда (ведомственного) в другой ( муниципальный).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в нем на постоянной основе с января 1997 г., ранее свое право на приватизацию жилья не использовали, они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Иванова Александра Васильевича, Мельниковой Светланы Игоревны, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО4, dd/mm/yy г. рождения, удовлетворить.
Признать за Ивановым Александром Васильевичем, Мельниковой Светланой Игоревной, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру ###, расположенную в доме ### по ..., по 1/ 3 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yy г.
Судья И.Н. Мысягина