Дело № 2-2331/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Алексеева Олега Александровича к Груздеву Михаилу Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Олег Александрович обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Груздеву Михаилу Леонидовичу о взыскании суммы долга в размере 60000 руб., штрафа за просрочку суммы долга в размере 172 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 14 копеек.
В обоснование требований истец указал, что dd/mm/yy г. между ним и Груздевым М.Л. заключен договор денежного займа на сумму 60 000 руб., о чем также свидетельствует собственноручно написанная расписка. Однако сумма долга возвращена не была, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа.
Согласно условиям договора займа, заключенного dd/mm/yy, ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями и последний взнос должен был быть не позднее dd/mm/yy г.
На основании п. 4 договора, в случае просрочки взноса суммы долга, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом процентной ставки и количества просроченных дней, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 172 800 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга, штраф за просрочку суммы долга в общей сумме 232 800 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 220 рублей 14 копеек.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки до начала судебного разбирательства не представил. Возражений относительно заявленных требований им не представлено.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что dd/mm/yy между Алексеевым О.А. и Груздевым М.Л. заключен договор денежного займа на сумму 60 000 руб., о чем также свидетельствует собственноручно написанная расписка. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 60 000 рублей в срок не позднее dd/mm/yy.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом и полученная ответчиком сумма займа не возвращена истцу, требования истца о возврате суммы займа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 договора, в случае просрочки взноса суммы долга, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, ч.1 ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (либо повышенные проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что сумма процентов существенно превышает сумму займа, суд полагает возможным снизить размер штрафа за просрочку уплаты долга до 10 000 рублей.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 220 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеева Олега Александровича к Груздеву Михаилу Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Алексеева Олега Александровича с Груздева Михаила Леонидовича сумму основного долга по договору займа от dd/mm/yy г. в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, штраф за просрочку оплаты суммы долга - 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2 000 рублей, а всего 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Груздева Михаила Леонидовича в пользу Алексеева Олега Александровича в возврат государственной пошлины 2 220 рублей 14 копеек.
Взыскать с Груздева Михаила Леонидовича в федеральный бюджет в возврат государственной пошлины 139 рублей 86 копеек.
Груздев Михаил Леонидович вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович