Дело № 2-2072/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Ашурковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Григорьеву Вадиму Александровичу, Григорьевой Нине Асадулловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее по тексту ООО «Владимирский промышленный банк») обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А., Григорьевой Н.А., с учетом уточнений, о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. в сумме 238 625 руб.98 коп., в том числе: основной долг в сумме 118 940 руб., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года в сумме 41 769 руб.15 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности в сумме 77 916 руб.83 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенную по договору залога автомашину марки Авто, dd/mm/yy года выпуска, гос.номер ###, VIN: ###,номер двигателя-###, принадлежащий Григорьеву В.А., с установлением начальной стоимости заложенного имущества по рыночной стоимости, размер которой не может быть менее 600 000руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Григорьевым В.А. был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yy года, согласно которому Григорьеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей сроком погашения не позднее dd/mm/yy года с ежемесячной уплатой процентов под 21 % годовых за пользование кредитом. dd/mm/yy г. к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. было заключено дополнительное соглашение ###, согласно которому, за пользование кредитом устанавливалась процентная ставка в размере 26 % годовых. Указанная процентная ставка была применена к кредитному договору с dd/mm/yy года. В соответствии с графиком погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность равными частями в размере 12 500 руб. Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года, в результате чего остаток суммы основного долга по состоянию на dd/mm/yy г. составляет 118 940 руб. Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки, если заемщик нарушает срок по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Григорьевой Н.А., которая согласно п.2.1 договора поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Григорьевым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Григорьевым А.В. dd/mm/yy г. был заключен договор залога имущества-автомобиля марки Авто, dd/mm/yy года выпуска, принадлежащего на праве собственности Григорьеву В.А. на основании паспорта транспортного средства ###, выданного РЭО ... dd/mm/yy г. В соответствии с п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 600 000 рублей.
До настоящего времени взятые ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены.
В судебном заседании представитель ООО «Владимирский промышленный банк» Мстоян А.Х. (по доверенности) поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что задолженность по договору ответчиками на момент судебного заседания не погашена, разрешение вопроса о сумме неустойки за несвоевременное погашение процентов оставил на усмотрение суда, настаивал на требовании об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики Григорьев В.А., Григорьева Н.А. в судебном заседании признали иск в части взыскания основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просили о снижении размера неустойки за несвоевременное погашение процентов, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество просили отказать, при этом не представив возражений относительно стоимости автомобиля в размере 600 000 руб. Ответчики пояснили суду, что в связи с материальными трудностями с августа 2008 года не имеют возможности исполнять обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Григорьев В.А. не работает, Григорьева Н.А. работает одна, на их иждивении находится сын, который поступил в высшее образовательное учреждение, в связи с чем, имеются дополнительные затраты.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Григорьевым В.А. был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yyгода, на основании которого Григорьеву В.А. был выдан кредит в сумме 450 000 руб. сроком до dd/mm/yy года под 21 % годовых. Дополнительным соглашением ### от dd/mm/yy г. к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. за пользование кредитными ресурсами установлена процентная ставка в размере 26% годовых, которая была применена с dd/mm/yy г.
Согласно графику погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность равными частями, однако обязательство об оплате основного долга не выполняет надлежащим образом долительное время, начиная с dd/mm/yyг., в результате чего остаток суммы основного долга составил 118 940 руб.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки, если заемщик нарушает срок по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от dd/mm/yy г. с Григорьевой Н.А., которая согласно п.2.1 договора поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Григорьевым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Григорьевым А.В. dd/mm/yy г. был заключен договор залога имущества-автомобиля марки Авто, dd/mm/yy года выпуска, гос.номер ### VIN: ###, номер двигателя-###, кузов ###, цвет кузова ..., мощность двигателя-160(117) л.с., принадлежащего на праве собственности Григорьеву В.А. на основании паспорта транспортного средства ..., выданного РЭО ... dd/mm/yy г. В соответствии с п.1.4 Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 600 000 рублей.
Как следует из представленного расчета, задолженность перед банком, которую истец предъявил ко взысканию, составляет 238 625 руб.98 коп., в том числе: основной долг в сумме 118 940 руб., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года в сумме 41 769 руб.15 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1% от суммы просроченной задолженности в сумме 77 916 руб.83 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками он не оспаривается, однако приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 30 000 руб., поскольку ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 190 709 руб.15 коп., а также судебные расходы в сумме 9014 руб.
Для удовлетворения требований истца следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Авто, dd/mm/yy года выпуска, гос.номер ###, VIN: ###, номер двигателя-###, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в 600 000 руб., поскольку в силу договора залога и закона залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева Вадима Александровича, Григорьевой Нины Асадулловны в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy года в сумме 190 709 руб. 15 коп., в том числе:
Основной долг 118 940 руб.; проценты за пользование кредитом(просроченные) за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг.-41 769 руб. 15 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту из расчета 1% от суммы просроченной задолженности-30 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество- автомобиль марки Авто, dd/mm/yy года выпуска, гос.номер ### rus, VIN: ###, номер двигателя-###, принадлежащий Григорьеву В.А., установив начальную продажную стоимость автомобиля по рыночной стоимости в размере 600 000 руб.
В части взыскания неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 47 916 руб.83 коп. - отказать.
Взыскать с Григорьева В.А., Григорьевой Н.А. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат госпошлины 9014 руб. по 4507 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2010 г.
Судья О.Ф.Орешкина