Дело № 2-2138/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 29 » июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Ашурковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кондратьевой Нине Андреевне, Белову Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А., Белову В.С. о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме 214 915 руб.71 коп., в том числе: основной долг в сумме 192 631 руб.61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 9 749 руб.39 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 9 018 руб. 44 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 3 516 руб. 27 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит Кондратьевой Н.А. на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок до dd/mm/yy г. под 16,90 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с Беловым В.С., который согласно договору поручительства обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Последний платеж по кредиту заемщик произвел в январе 2010 года в размере 9000 руб. В связи с чем, банк уведомлением ### от dd/mm/yy г., уведомлением ### от dd/mm/yy г. предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил до dd/mm/yy года возвратить причитающиеся денежные средства.
До настоящего времени заемщик и поручитель требования банка не исполнили.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Кулаков А.Г. (по доверенности) поддержал исковые требования и пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент судебного заседания не погашена, не возражал против снижения неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Кондратьева Н.А., Белов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись в почтовом уведомлении, а также телефонограммами, возражений по иску не представили.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Кондратьевой Н.А. был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yy г., на основании которого ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. со сроком до dd/mm/yy года под 16,90 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с Беловым В.С., который, согласно договору поручительства обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик Кондратьева Н.А. ежемесячно должна была погашать задолженность в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство не выполняла надлежащим образом.
На основании п.п.5.3,5.3.1 кредитного договора уведомлениями ### от dd/mm/yy г., ### от dd/mm/yy г. истец предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств в срок до dd/mm/yy г.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет 214 915 руб.71 коп., в том числе: основной долг в сумме 192 631 руб.61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 9 749 руб.39 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 9 018 руб. 44 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 3 516 руб. 27 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается ответчиками, однако приходит к выводу о необходимости снижения размеров неустойки за просрочку уплаты кредита до 5 000 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2000 руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков, надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 209 381 руб., а также судебные расходы в сумме 5293 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Кондратьевой Нины Андреевны, Белова Владимира Сергеевича в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., в общей сумме 209 381 руб., в том числе:
Основной долг 192 631 руб.61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. 9 749 руб.39 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 5000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. 2000 руб. и в возврат госпошлины 5293 руб. 81 коп. по 2646 руб. 90 коп. с каждого.
В части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 4018 руб.44 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1516 руб. 27 коп. - отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина