Дело № 2-2415/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июля 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башкировой М.Г. к администрации г.Владимира, третьим лица МУП «ВладиЦАН», нотариусу Климовой Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Башкировой М.Г. обратилась в суд с иском к администрации ..., третьим лицам МУП «ВладиЦАН», нотариусу Климовой Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение площадью ### кв.м по техническому паспорту ###, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование исковых требований указано, что dd/mm/yyг. Аганина Р.А., которая являлась матерью Башкировой М.Г., обратилась в МУП «ВладиЦАН» с заявлением о приватизации, занимаемого ею по договору найма жилого помещения - комнаты площадью ### кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., ..., .... С Аганиной Р.А. был заключен договор приватизации ### указанного жилого помещения, однако получить договор и зарегистрировать право собственности она не успела, поскольку dd/mm/yyг. умерла. Башкировой М.Г. является единственной наследницей после умершей матери Аганиной Р.А. В установленный законом срок Башкировой М.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Климовой Л.Н. Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности за Аганиной Р.А. на спорное жилое помещение не зарегистрировано. Башкировой М.Г. обратилась в МУП «ВладиЦАН» с заявлением о выдаче договора приватизации ### жилого помещение. В удовлетворении данного заявление Башкировой М.Г. отказано, поскольку доверенность от Аганиной Р.А. прекратила свое действие в связи с ее смертью. Аганина Р.А. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, подав соответствующее заявление и оплатив услуги, однако по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Просит удовлетворить исковые требования.
Истец Башкировой М.Г. и ее представитель Костырев М.П., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Владимира Гришина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Климовой Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от dd/mm/yyг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. Башкировой М.Г., действующая на основании доверенности от Аганиной Р.А. подала в МУП «ВладиЦАН» заявление о приватизации в личную собственность Аганиной Р.А. жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., .... Согласно счету-фактуре ### от dd/mm/yyг. Башкировой М.Г. произвела оплату МУП «ВладиЦАН» за оформление документов, за заказ кадастрового паспорта и внесла аванс за кадастровый паспорт в общей сумме 1572 руб.
Согласно плану квартиры ### дома ### в Перекопском городке ... по состоянию на dd/mm/yyг. комната площадью ### кв.м значится под ###.
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от dd/mm/yyг. за Аганиной Р.А. признано право проживания по договору социального найма в комнате площадью ### кв.м (по техническому плану ###) в квартире ### дома ### в Перекопском городке ..., ООО «КЭЧ» обязано перезаключить с ней договор социального найма.
Согласно свидетельству о смерти ### ### от dd/mm/yyг. Аганина Р.А. умерла dd/mm/yyг.
dd/mm/yyг. в адрес нотариуса Селезневой О.А. поступило заявление Башкировой М.Г., которым она ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство, оставшееся после умершей dd/mm/yyг. матери Аганиной Р.А., проживавшей по адресу: ..., Перекопский военный городок, ..., .... Кроме Башкировой М.Г. наследником являлся сын ФИО1. - ФИО2., умерший dd/mm/yyг., у которого есть дети, ФИО и адрес ей не известен.
dd/mm/yyг. Башкировой М.Г. обратилась к нотариусу Климовой Л.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из жилого помещения в квартире, находящейся по адресу: ..., Перекопский военный городок, ..., ....
Постановлением от dd/mm/yyг. нотариусом Климовой Л.Н. было отказано Башкировой М.Г. в совершении нотариального действия, поскольку наследницей Башкировой М.Г. не было предъявлено ни одного документа, не предъявлены никакие доказательства и сведения, подтверждающие факт принадлежности наследодателю наследственного имущества.
Судом усматривается, что Аганина Р.А. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не отозвала доверенность на передачу полномочий своей дочери Башкировой М.Г. и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
Следовательно, спорное помещение должно быть включено в наследственную массу умершей Аганиной Р.А., поскольку в силу ст.1142 ГК РФ Башкировой М.Г. является наследником первой очереди по закону после умершей Аганиной Р.А., иных наследников судом не установлено.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Башкировой М.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башкировой М.Г. удовлетворить.
Признать за Башкировой М.Г. право собственности на жилое помещение площадью ### кв.м по техническому паспорту ### по состоянию на dd/mm/yyг., находящееся по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева